Die Auseinanderentwicklung von Geldmenge und Warenmenge bei einen angenommenem Wertverlust unverkaufter Ware von 3% im Jahr und einem Anwuchs gesparter und daher nicht zum Kauf von Waren verwendeter Geldguthaben bei einem angenommenen Zinssatz von 5% ist hier graphisch dargestellt. Es geht hier darum, zu erkennen wie Geldguthaben durch Selbstalimentation und Zins und Zinseszins ihre Relation zur verfügbaren Warenmenge verändern. Unverkaufte Ware verliert an Wert, weil sie verrottet oder unmodern wird. Dafür werden 3% im Jahresdurchschnitt angenommen. Das entspricht etwa der Rentabilitätsgrenze.

Der angenommene Stand von 1 zu 1 im Jahre eins in dem 100% Waren 100% Geld gegenüberstehen zu einem gewissen Warenpreisniveau, verändert sich in vierzig Jahren beträchtlich und da ja die Relation von Waren zu Geld die Kaufkraft des Geldes nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage bestimmt, ist hier eine Gesetzmäßigkeit am Werk, die anscheinend niemand beachtet. Die anfängliche Relation von eins zu eins ist nach 10 Jahren durch die 5% Zinsen schon auf eins zu 2.03 geworden und nach 40 Jahren sind es eins zu 21.84.

Mit anderen Worten: der Geldmenge stehen nur mehr 4.79% Waren gegenüber oder anders ausgedrückt: es gibt für über 95% des Geldes keine Waren mehr auf dem Markt, wenn man ein gleiches Preisniveau annimmt. Die Geldentwertung ist gesetzmäßig und vorprogrammiert durch den Zinsbedingten Geldmengenzuwachs.

Anscheinend gibt es aber zu viele Waren und nicht genügend Geld auf dem Markt.

Irgend etwas stimmt da doch nicht, wenn das Geld immer mehr wird und die Waren immer weniger. Das Geld müsste doch dann weniger wert werden. Es existiert ja in großen und immer größer werdenden Mengen.

Des Rätsels Lösung ist die Tatsache, dass der Großteil des Geldes in den Händen von Leuten ist, die nicht damit Waren kaufen, sondern es nur gewinnbringend anlegen wollen. Dieses Geld kommt nur im bescheidenem Ausmaß auf den Markt und nur dann, wenn jemand dafür entsprechende Zinsen zahlen kann. Kein Kaufmann kann Geld in ein Warenlager investieren, wenn die Preise seiner Waren sinken. Er wird weder sein eigenes Geld investieren noch sich Fremdkapital dafür leihen. Kauft er aber nichts mehr, können auch die Erzeuger der Waren keine mehr verkaufen und müssen Arbeiter entlassen, die dann auch kein Einkommen mehr haben um Waren zu kaufen.

Der sinkende Warenabsatz treibt dann die Warenpreise weiter nach unten und eine Deflationsspirale nimmt ihren Anfang trotzdem eigentlich eine große überschüssige Geldmenge vorhanden ist. Nur hält jedermann es zurück. Die Kaufleute müssen es tun, wenn sie nicht Pleite gehen wollen, die Arbeitslosen bekommen keines in die Hände und diejenigen, die eines hätten finden keine lohnenden Anlagen mehr. Sie wissen aber aus der Geschichte der Wirtschaftszyklen, dass, wenn sie nicht mehr zahlungsfähige und zahlungswillige Schuldner für ihr Investitionskapital finden können, sie ganz einfach durch die Wertsteigerung ihres Geldes auch verdienen können. Sie müssen es nicht investieren. Wenn sie ihr Geld zurückhalten, kommen viele Erzeuger und Händler in die Klemme und sie können dann deren Verlegenheit benützen Realbesitz zu extrem niedrigen Preisen aufzukaufen.

Der Ausweg aus den Deflationskrisen der letzten Jahrhunderte war immer ein Krieg oder Ausdehnung der Wirtschaftsmacht durch Imperialismus und Kolonisation unterentwickelter Länder. Erst nach dem zweiten Weltkrieg gelang es hauptsächlich durch Geldvermehrung und Staatsverschuldung und Abgang vom Goldstandard mit Hilfe schleichender Inflation in den Industrieländern eine Weltwirtschaftskrise bisher zu verhindern oder, besser gesagt, länger hinauszuzögern. Das ging allerdings nur auf Kosten der Länder der dritten Welt und durch die steuertechnische Ausblutung des Mittelstandes in den reicheren Ländern.

Wir sind nun am Ende dieses Weges angelangt. Die Sachkapitalbildung hat trotz weltweiter Arbeitslosigkeit durch den Fortschritt der Technik eine derartige Sachkapitalfülle geschaffen, dass die Konkurrenz des Kapitals die erzielbare Rendite unter die so genannte Rentabilitätsgrenze gedrückt hat. Der Weg des Staatskapitalismus hat sich als nicht gangbar erwiesen und der globale Monopolkapitalismus zeigt sich immer mehr als unberechenbarer Weg in die nächste Weltwirtschaftskrise oder als Weg in die Weltherrschaft anonymer Hintergrundmächte.

Der Weg, die Monopolmacht des Kapitals durch Ausbau von staatlichen oder gesellschaftlichen Gegenmonopolen zu bekämpfen ist fehlgeschlagen, selbst wenn sich einige Gruppen der Bevölkerung in einigen Ländern zeitweilige Nischen im Wirtschaftsgefüge schaffen konnten, die ihnen ein besseres Leben brachten indem sie selber Monopolstrukturen aufbauten, die sie vor Konkurrenz abschirmten. Gewerkschaften, Zünfte und Konkurrenzbeschränkungen aller Art sind genau so wie Handelsbeschränkungen und Zölle solche Versuche die Konkurrenz auszuschalten und damit Monopolpreise zu ermöglichen.

Das geschieht natürlich nur im Interesse des Publikums, das anscheinend zu dumm ist und immer von Betrügern sonst minderwertige Leistungen beziehen würde.

Die Vergrößerung der Geldmenge braucht man nicht, wie bei diesem Diagramm nur theoretisch annehmen sondern sie ist auch nachweisbar, nur kann man leider den vergleichbaren Rückgang der Warenmenge nur an den Preisbewegungen nachvollziehen und da ist der Preisbestimmende Einfluss der Umlaufgeschwindigkeit der Geldmenge nicht direkt messbar. Das Warenpreisniveau ist nicht von der gesamten Geldmenge sondern von dem durchschnittlich mit verschiedenen Geschwindigkeiten auf dem Gütermarkt umlaufendem Geld abhängig.

Die Annahme der Wirtschaftswissenschaft, dass alles Geld sich auf dem Markt befindet und mit annähernd gleicher Geschwindigkeit dort kreist, ist falsch und ein Weg der „velocity control" ist noch in den allerersten Gesprächen und es werden noch kaum praktische Vorschläge dafür gemacht. Darum kann es passieren, dass trotz ständig weiteren Auseinanderklaffen der Schere zwischen Geld und Warenmenge die Warenpreise sinken können.

Bei allgemein sinkenden Preisen zieht sich mehr Geld vom Markt zurück als ihm zuströmt und umgekehrt wird bei steigenden Warenpreisen auch das als Wertaufbewahrungsmittel vom Markt entfernte Geld wieder unruhig. Dabei ist es so, dass Geldguthabenbewegungen, das so genannte Buchgeld, jedes Mal tendenzverstärkend wirken. Da Buchgeld noch viel weniger kontrolliert werden kann, weder in seiner Umlaufgeschwindigkeit noch in seiner Menge als das Bargeld, dessen Menge wenigstens kontrolliert werden kann, ist eine „velocity control" mit den heutigem Geld nicht möglich.

Selbst eine bewusste Inflationierung des Geldes, wie sie seit langen betrieben wird, hat Grenzen, weil die Inflation nicht wirklich kontrolliert werden kann, wenn die vorhandenen Geldmengen in Bewegung geraten. Es darf also nur immer so viel neues Geld auf den Markt gelassen werden als gleichzeitig daraus zurück gezogen wird.

Da aber selbst bei leichter Inflation mangels gewinnbringender Anlagen nicht mehr investiert wird, entsteht dann eine so genannte Stagflation. Diese schlägt früher oder später um und wird zur Deflation, denn eine wirklich massive Geldmengenausweitung kann keine Nationalbank durchführen. Hyperinflation wäre dann wegen der still liegenden Riesengeldmengen, die dann auch auf den Markt kommen würden, unvermeidbar.

Bisher ist es in den meisten Industrieländern und besonders in den USA durch den Weltreservewährungsbonus gelungen ohne Hyperinflation auszukommen. Die staatskapitalistischen Länder entkamen ihr nicht und das war einer der Hauptgründe für ihren Zerfall.

Nun wird es aber immer schwerer auch in den Industrieländern ohne Realkapitalvernichtung ein labiles Gleichgewicht zu erhalten. Schwellenländer, wie die asiatischen Tigerstaaten, Brasilien und praktisch alle anderen südamerikanischen Staaten sind in größter Gefahr und auch viele europäische Staaten mit schwachen Währungen konnten nur durch den Euro auf Kosten von hauptsächlich Deutschlands bisher überstehen.

Die USA braucht nun einen Krieg mit Sachkapitalzerstörung, wenn das heutige Weltwährungssystem und der Dollar erhalten werden soll.

Eine der ersten Fragen, die mir gestellt wird, wenn ich Geschäftsleuten sage, dass geplant ist ein lokales Geld herauszugeben ist immer die: „Wozu brauchen wir ein anderes Geld? Wir haben ja eines!"

Die Gegenfrage, ob er genug davon hätte und ob er glaube, dass die Kaufleute, die ihre Geschäfte schon schließen mussten, genug eingenommen hätten oder ob die Arbeitslosen genug davon hätten, wird dann aber nicht beantwortet. Jedenfalls hat es niemand bisher getan. Wenn man dann sagt, dass ein lokales Geld notwendig ist um das aus einer kleinen Stadt verschwindende andere Geld zu ersetzen und damit zusätzliche Geschäfte ermöglicht werden, ist meistens schon die Aufmerksamkeit gewonnen.

Dann kann man ganz kurz erklären warum die Gogos in der Gegend bleiben und warum sie umlaufen werden im Gegensatz zu anderem Geld. Ich habe dafür verschiedenste Detailfragen auf ein oder zwei Blättern ausgedruckt und gebe sie dem Interessierten. Da ist neben dem Beispiel von Wörgl auch erklärt, warum die Gogos ein besseres Tauschmittel sind. Da ist schon in der Einführungsbroschüre beschrieben warum ein Wechselkurs notwendig ist und wie die Gebrauchsgebühr es möglich macht die Gogos kaufkraftstabil und im lokalen Umlauf zu halten.

Wichtig ist das wohl auch, aber zu allererst muss es klar gemacht werden, dass die Gogos mehr Geschäft bringen werden und die Zahlen von Wörgl sind da sehr überzeugend.

Fragen, wie die Gogos funktionieren werden, sollen zwar beantwortet werden, wenn sie jemand stellt und ich habe alle bisher gestellten Fragen auch beantwortet und später auch schriftliche Antworten geschrieben aber viel wichtiger ist es, das Eigeninteresse der Geschäftsleute an mehr Geschäft anzusprechen. Erkennen sie erst einmal, dass die Gogos ihnen mehr Geschäft bringen werden, ist der Bann gebrochen und die Leute beginnen selber Fragen zu stellen, wie die Sache funktionieren wird. Sie wissen ja auch von Anfang an, dass ihnen dieses Mehrgeschäft vielleicht auch 5% kosten könnte, wenn am Anfang nicht genug Leute mitmachen würden, aber das hat bisher nur zwei Kaufleute wirklich gestört. Der Rest hat schnell erkannt, dass es ihnen nichts kostet, wenn sie die Gogos selber verwenden und nicht rücktauschen. Einige haben schon aus eigenem vorgeschlagen eine Gründungsversammlung zu organisieren, damit jeder weiß, wer die Gogos annehmen wird und ich werde das auch tun, wenn es so weit ist und ab März nächsten Jahres die Gogos stärker forciert werden.

Auf alle Fälle muss jeder Akzeptant von Gogos wissen, wo er sie weiter verwenden kann. Es ist daher für jeden Gogomeister immens notwendig, den Leuten, die er zur Annahme der Gogos überzeugt hat, auch zumindest einige andere Annehmer bekannt zu geben. Diese Leute müssen wissen, wo sie die Gogos weiter geben können und niemand soll damit allein gelassen werden. Es ist leichter, Gogos unter das Publikum zu bringen, als einen wirklich raschen Umsatz zu organisieren. In Wörgl war die Situation schon so schlecht mit einer Deflation bei der der Durchschnittspreis schon 7% im Jahr fiel und das haben wir jetzt noch nicht einmal in Japan in dem schon 10 Jahre lang die Wirtschaft gedrosselt wird.

Es ist daher noch nicht so ein Geldmangel gegeben. So von selber läuft die Sache also noch nicht. Die Gogos werden zwar wegen der niedrigeren Gebrauchsgebühr leichter akzeptiert, aber dadurch ist auch keine so große Eile bei der Weitergabe. Seien wir uns aber klar darüber. Eine höhere Gebrauchsgebühr würde in der heutigen Situation nicht toleriert werden.

Zu einem gewissen Ausmaß muss man Geduld haben. Erst wenn noch mehr des alten Geldes vom Markt verschwindet, wird es notwendig werden für die Gogos schneller umzulaufen. Hauptsache sie sind im ausreichendem Maß im Publikum. Wenn es notwendig wird, werden sie schneller umlaufen.

Ein Umlauf soll nicht erzwungen werden - nur ermöglicht. Falls es notwendig wird, sollten schon mindestens so viele Gogos unter den Leuten sein als anfangs in Wörgl waren. Das sind nur 1000. Mit denen sind schon ausreichend unter dem Publikum um bekannt geworden zu sein in einem lokalen Standort mit etwa 5000 Teilnehmern. Diese Menge dann bei Bedarf auf 5 bis 10,000 zu erhöhen, ist eine Sache von Tagen. Auch eine Vergrößerung der Teilnehmerzahl und damit die Notwendigkeit von mehr Gogos, ist kein Problem. Das Problem ist eher die Ungeduld des Gogomeisters und die der teilnehmenden Geschäftsleute, denen die Sache zu langsam geht.

Niemand soll sie jedoch zurückhalten und niemand soll ihnen im Weg stehen, wenn sie die Sache schneller vorantreiben wollen. Solange ihr Selbstinteresse die treibende Kraft ist, werden sie schon das Richtige tun. Es wäre nur ein Fehler mehr Gogos in den Umlauf zu forcieren als benötigt werden. Da muss ein Gogomeister vielleicht sogar etwas bremsen. Es ist zwar kaum möglich mehr Gogos zu verkaufen, als die Leute verwenden wollen, aber es ist doch auch möglich. Die Gogos sollten eher ein etwas knappes Tauschmittel sein als eines, das im Überfluss auf dem Markt ist.

Wenn sie etwas rar sind, werden sie mehr geschätzt und schneller umlaufen.

So eilig soll es nicht sein. Die Gogos werden sich in beiden Fällen durchsetzen. Erst wenn das andere Geld vom Markt verschwunden ist und sie es langsam ersetzen und dann, wenn das wertlose inflationierte Geld auf den Markt zurück kommen möchte.

Fritz Schwarz gab seinem Hauptwerk den Titel: „Segen und Fluch des Geldes in der Geschichte der Völker." Er schrieb das auf Anregung Silvio Gesells und zeigte auf, dass Geld zwei Seiten hat. Auf der einen Seite machte es eine arbeitsteilige Wirtschaft möglich und eine Warenerzeugung, die über den Selbstbedarf hinausging und damit einen vorher unmöglichen Handel mit Austausch von Produkten der entstehenden Massenanfertigung möglich machte.

Dieser Segen des Geldes wurde aber bald durch seinen Gebrauch als Wertaufbewahrungsmittel gestört. Geld als anerkanntes Tauschmittel muss auch als Wertaufbewahrungsmittel verwendet werden können aber es darf kein besseres sein als die mit seiner Hilfe getauschten Waren im Durchschnitt sind. Ist es ein besseres Wertaufbewahrungsmittel, verschwindet es vom Markt als Tauschmittel und damit geraten die Waren unter zunehmenden Preisdruck.

Damit kommt eine Deflationsspirale in Bewegung, die auch durch Geldersatzmittel und Kredit nicht verhindert werden kann. Solch ständiger Geldmangel zerstörte viele Zivilisationen im Lauf der Geschichte. Wir wissen gar nicht wie viele es waren, denn das Ausbluten einer Wirtschaft zerstörte im Laufe der Zeit auch alle dauerhaften Zeugen der zu ihr gehörenden Zivilisation.

Auch unsere Zivilisation wird denselben Weg gehen, wenn wir das Geld nicht zum gleichwertigen Tauschmittel machen. Falsch wäre es aber, das Geld abzuschaffen, denn damit würde man die Arbeitsteilung abschaffen und die freie Preisbildung auf einem Markt auf dem auch der Wert des Geldes sich frei bilden kann. Das würde die Zivilisation genau so zerstören, weil dann eine andere Macht die Preise bestimmen muss.

Das Wesen des Geldes ist für den Großteil der Menschen nur in seiner Funktion als Tauschmittel von Bedeutung. Sie nehmen Geld nicht seiner selbst wegen an, sondern weil sie wissen, dass sie dafür andere Waren und Leistungen bekommen können. Geld ist für sie Zwischentauschmittel und sonst nichts. Normalerweise ist die Funktion des Geldes als Wertaufbewahrungsmittel nur von geringer kurzfristiger Bedeutung bis zum nächsten Kauf meistens noch im Laufe desselben Monats. Bargeld längere Zeit im Sparstrumpf aufzubewahren fällt kaum jemand ein.

Da aber die Leute, die ihr Geld nicht als Tauschmittel gebrauchen müssen dafür Zinsen bekommen können, wenn sie es an diejenigen verleihen, die durch das Fehlen des Geldes auf dem Markt mit Absatzschwierigkeiten zu kämpfen haben, hat sich so Zins und Zinseszins als Riegel des Marktes, wie Pierre Proudhon es bezeichnete in den Warenaustausch eingeschlichen.

Die Leute verwenden deshalb auch das Geld als bevorzugtes Wertaufbewahrungsmittel und entziehen es dem Markt somit als Tauschmittel. Die Leute, die große Summen durch Zins und Zinseszins ohne Arbeit ansammeln können, tun alles um diesen für sie vorteilhaften Zustand zu erhalten und selbst die Kenntnis davon, dass ein anderes Geld diesen unhaltbaren Zustand beenden könnte, zu unterdrücken. Sie müssen das auch tun, denn diese Leute sind eine verschwindende Minderheit, deren Macht nur auf der Unkenntnis der breiten Masse über die wahren Zusammenhänge beruht.

Würden die ein Tauschmittel verwenden, das kaufkraftbeständig ist und keinen Zins erpressen kann, wäre es vorbei mit der Macht des Geldes. Es gab so ein Tauschmittel allerdings noch nie in der bekannten Geschichte. Wohl gab es Umlaufgesicherte Gelder, wie die Brakteaten des Hochmittelalters und die Ostracca Altägyptens und anscheinend auch etwas ähnliches im alten Indien aber die hatten nie einen Wertstandard und wenn die Umlaufgebühr, wie bei den Brakteaten als Steuer missbraucht wurde, bedeutete das ihr Ende.

Die Ostracca Ägyptens fielen wahrscheinlich der Monokultur zum Opfer. Es waren ja Getreidegutscheine. Was im alten Indien passierte, ist unbekannt und noch weniger wissen wir von anderen Zivilisationen, die in grauer Vorzeit untergingen. Die Historiker haben in den wenigsten Fällen ein Wissen über Wirtschaftsfragen und überliefern nur die Berichte der Herrscher über ihre Kriege.

Auch Fritz Schwarz war kein Wirtschaftswissenschaftler. Er hatte nur die Grundideen Silvio Gesells verstanden und die bekannte Geschichtsschreibung auf die wenigen Wirtschaftsfragen, die dort erwähnt wurden durchsucht. Karl Walker ging später etwas näher auf die Zeit der Brakteaten ein. Er hatte im Gegensatz zu Fritz Schwarz ein viel tieferes Verständnis der Wirtschaftsfragen.

Vielleicht interessieren sich manche Leute für diese geschichtlichen Zusammenhänge, aber praktische Versuche, welche die Zukunft verändern können, sollten doch wichtiger sein. Das einzige, was vielleicht wert ist untersucht zu werden, ist das, wie die elf armen Tempelritter so reich wurden durch ihre zinsfreien Kredite und etwas aufbauten, das mit Gewalt unterdrückt werden musste.

Die Vorstellung von Gogomeistern als Nachfolger der Tempelritter hat seinen eigenen Reiz.

Vielleicht macht sich jemand die Mühe, es zu untersuchen. Möglicherweise könnten die Christen für eine natürliche Wirtschaftsordnung etwas daraus lernen. Zinsfreie Kredite sollten auch für die vielen Erfinder, die sich mit freier Energie beschäftigen von Interesse sein. Es gibt doch sicher Leute welche an den Ideen Nicola Tesla und Victor Schauberger weiter arbeiten. Gäbe es zinsfreie Kredite, ist es sicher, dass sie schon viel weiter gekommen wären.

Gogos sind ein Tauschmittel, welches zwar wie alle Tauschmittel von möglichst vielen Marktteilnehmern als solches anerkannt und akzeptiert werden muss, aber sie sind kein offizielles Zahlungsmittel (legal tender). Gogos können als Geldersatz wie Handelswechsel auch unter wenigen Käufern und Verkäufern umlaufen und damit Geschäfte ermöglichen, welche sonst nur durch umständliche zweiseitige Tauschgeschäfte gemacht werden könnten und ausbleiben würden, wenn der Anbieter einer bestimmten Ware oder Leistung nicht zufällig jemand findet, der etwas als Gegenleistung anzubieten hat, das er selber brauchen kann.

Geld als allgemein anerkanntes Tauschmittel macht eine Arbeitsteilung möglich, aber leider wird es sehr oft nicht als Tauschmittel sondern als Wertaufbewahrungsmittel verwendet und fehlt deshalb auf dem Markt. Die Folge davon sind Arbeitslosigkeit und Absatzstockungen.

Dieses fehlende Geld kann durch Gogos ersetzt werden, selbst auch unter wenigen Teilnehmern in so einem lokalen Handelszirkel. Je größer so ein Zirkel sich ausbreitet, desto mehr Käufer und Verkäufer bringt er zusammen und desto größer werden die Profite der Verkäufer und da ja jedermann sowohl Käufer und Verkäufer abwechselnd ist, haben alle Vorteile.

Da so ein Zirkel auch schon mit wenigen Teilnehmern diesen Vorteile durch zusätzliche Verkäufe von Waren und Dienstleistungen bringt, können die Gogos auch im kleinen Rahmen begonnen werden. Natürlich behindert ein sehr beschränkter Markt den Gogoumlauf, wenn jemand für eingenommene Gogos niemand findet, der ihm nun seinerseits etwas dafür verkauft und darum sollten von Anfang an möglichst viele Akzeptanten verschiedenster Berufe gewonnen werden. Nur sollte man nicht damit warten, bis man viele Zögernde gewonnen hat. Die kommen dann von allein, wenn sie sehen, wie die Gogos die Geschäfte der Gogohändler befruchten.

Am Anfang werden gar nicht so viele Gogos im Umlauf sein, dass jemand zu viele davon einnehmen wird um keine Möglichkeit der Weitergabe zu haben und sind einmal mehr im Umlauf, gibt es auch mehr Akzeptanten. Dann kommt auch der Vorteil der zusätzlichen Geschäfte für jeden Teilnehmer erst richtig zum Tragen und dann werden alle mitmachen wollen. Nach einem Jahr Wörgl wollten schon 170 andere Gemeinden mitmachen.

Die Gogos haben eine etwas andere Entstehung als das Wörgler Geld und eine etwas andere wirtschaftliche Gesamtsituation. Deshalb wird ihre Entwicklung auch etwas andere Wege gehen. Es wird auf gar keinen Fall eine derart rasante Anfangsgeschwindigkeit der Gogos geben, als sie es beim Wörgler Geld war. Die Entwicklung wird viel langsamer und stetiger sein. Es wird auch kein abruptes Ende der Gogos geben, wie es in Wörgl war. Beides war in Wörgl bedingt durch Wörgler Gegebenheiten, die für die Gogos nicht zutreffen.

Nach einem Jahr Gogos wird vielleicht erst der Erfolg von Wörgl zur Hälfte erreicht worden sein aber nach zwei Jahren werden die Gogos noch immer existieren während das Wörgler Geld dann schon verschwunden war. In der Zwischenzeit werden aber andere Gogoinseln den Weg der Gogos gehen und nicht, wie in Wörgl warten, bis die Opposition das Wörgler Problem auf seine Art gelöst hat. Manche werden vielleicht auch enden und selbst die erste Gogoinsel könnte Schiffbruch erleiden aber ich denke das nicht.

Ich glaube eher, dass diesmal der Götze Mammon samt dem goldenen Kalb ein Ende finden werden. Die Zeit dafür sollte eigentlich reif sein. Schön wäre es, wenn nicht noch vorher Millionen Menschen auf ihren Altären geopfert werden müssten. Ich möchte wirklich nicht hier in ShangriLa mit meinen Gogos und meinen Nachbarn fern von den Problemen der Welt mit Hilfe der Gogos überleben, wenn der Rest der Welt aus Unwissenheit und Dummheit untergeht und wir nachher den wenigen Überlebenden helfen müssen Reste der Zivilisation zu erhalten.

Wir wollen hier einmal die Finanzen eines Gogomeisters untersuchen und wollen dazu von einem Gogomeister ausgehen, der gar kein Eigenkapital hat, denn wenn wir für so einen, einen Finanzierungsplan erstellen können, wird es für Gogomeister mit etwas Eigenkapital noch leichter sein.

Wir wollen die Arbeit, genügend Geschäftsleute zu finden, die Gogos annehmen würden als kostenlose Vorarbeit einmal abhaken, denn sie könnte im besten Fall in einer Woche erledigt sein und einige Einführungsschriften auszudrucken muss wohl auch noch für jeden erschwinglich sein.

Nun kommen die ersten wirklichen Kosten. Die Gogoscheine selber. Da die canadischen Gogos schon gedruckt sind kann man eine Erstausstattung von 5000 Gogos (etwa 1300 Scheine) für 150 Euro Druckkosten beziehen, die man, wenn man nicht einmal so viel Geld hat auch mit drei Monate Zahlungsziel bekommen kann.

Da diese 5000 Gogos einen Nominalwert von 7000 Euro haben, hat man damit schon genügend Anfangskapital, wenn man sie verkauft hat und kann davon leicht, falls nötig, weitere Sätze von 5000 bezahlen. Wie man die Gogos unter die Leute bringt, ist etwas anderes, aber eine der besten Methoden, mit denen man bis 90% der Gogos unter die Leute bringen kann, ist sie gegen 6 Monat Akzepte an Geschäftsleute auszugeben, damit sie mit denen ihre Angestellten teilweise bezahlen, oder sie als Einkaufsbonus oder für den Eigenbedarf verwenden können.

Es muss nur darauf geachtet werden, dass man etwa 10% entweder durch Vorverkauf von Waren oder direkten Verkauf von Gogos, oder aus Eigenkapital zur Verfügung hat, um bis zum Zeitpunkt in einem halben Jahr, wenn die Gogowechsel eingelöst werden eventuelle Rückkäufe finanzieren kann.

Da voraussichtlich dann viele der Wechselaussteller nicht genügend Gogos haben werden, weil diese ja irgend wo anders im Umlauf sind, werden sie Euros zumindest teilweise zur Einlösung ihrer Wechsel verwenden müssen. Ab dann ist jedenfalls jeder Gogomeister finanziell gesichert und hat dann den gesamten Nominalwert der ausgegebenen Gogos in seiner Kasse. Dann werden die Gogos von selber umlaufen und die Kaufleute werden nur dann Gogos von der Zentrale haben wollen, wenn sie nicht genug einnehmen für ihre eigenen Bedürfnisse und für die Zahlung ihrer Angestellten.

Dann ist es Aufgabe des Gogomeisters, sie zu überzeugen noch mehr Gogos gegen Wechsel zu beziehen. Es ist ja in ihrem Interesse es zu tun, damit mehr Gogos umlaufen, um auch in ihre Kassen genügend zurückkommen zu sehen. Die Gogos, die der Gogomeister nun nutzlos in seiner Kassa hat, kann er nun auch Pfandleihern zinsfrei verleihen, wenn er nicht selber eine Pfandleihe oder ein anderes Geschäft damit finanziert. Von den 5% Gebrauchsgebühr wird nicht viel Gewinn bleiben, aber viele andere Geschäfte werden sehr lukrativ werden.

Natürlich werden bei Ausbreitung des Gogogebietes auch mehr Gogos gebraucht werden, deren Nominalwert wieder in seiner Kasse landen wird. Dieses Geld soll er aber nicht verbrauchen sondern anlegen. Da er ja weiß, dass durch die Gogos der lokale Handel aufblühen wird, geht er damit auch kein Risiko ein eine Fehlinvestition zu machen. Er schuldet zwar dann der fiktiven Gogoallianz dieses Geld und damit praktisch auch den Leuten, die sie ihm einmal abgekauft hatten, aber da sie die Gogos nie zurückgeben werden und die Leute ihre Euros wieder haben wollen, bleiben sie für immer zu seiner Verfügung.

Je wertloser die Euros werden, desto weniger wird jemand seine Gogos zurückgeben wollen und der Gogomeister hat ja 90% seiner Gogos für Gogowechsel ausgegeben und hat damit einen festen Wert behalten. Er hat auch im Laufe der Zeit die Gogos zu immer höheren Europreisen ausgegeben, selbst wenn also einige ihre Gogos nun auch für mehr Euros rücktauschen, hat er nicht viel dabei verloren.

Ob ein Gogomeister in seinem Nebenberuf als Kaufmann, das in einem gemieteten Geschäftslokal macht oder auch in ein eigenes Lokal investiert, hängt davon ab, wie groß sein Gogogebiet geworden ist und wie viel Geld er daher zur Verfügung hat. Er braucht auch gar kein eigenes Geschäft sondern kann sich an einem beteiligen.

Im Prinzip hat er eigentlich nichts anderes als einen zinsenfreien Kredit und kann damit machen, was er will, weil von ihm nie verlangt werden wird ihn zurück zu zahlen. Was er daraus macht, hängt von seiner Tüchtigkeit und von seinem Ehrgeiz ab.

Wenn er eine millionenschwere Gogoinsel aufgebaut hat und keine großen Bedürfnisse hat, kann er den Kredit langsam verbrauchen. Selbst das ist möglich.

Wenn er am Anfang etwas von diesem Kredit gebraucht, um Gogos in den Umlauf zu verschenken oder anderweitig für Kosten zu verwenden, welche die Gogos schneller über die langsame Anfangsentwicklung hinüberhelfen, macht das auch nichts.

Nur darf das nicht übertrieben werden. Die Gogos müssen verwendet werden und man kann dadurch ihre Verwendung nicht erzwingen. Die Leute müssen sie als besseres Tauschmittel haben wollen. Erst dann kann ein Gogomeister auch großzügig mit ihnen sein. Übertreibt er daher am Anfang solche Methoden, macht er die Gogos wertlos, bevor ihr unendlich großer Wert erkannt worden ist.

Ja, sie kosten ihm nur die Druckkosten, aber wenn es sie dafür ausgibt würde er ihren Wert zerstören.

Nachdem ein Gogomeister die Gogos in Umlauf gebracht hat und genügend Teilnehmer für einen merkbaren Umlauf in einem lokalen Markt geschaffen hat, ist seine weitere Aufgabe nur die Gogos stabil zu halten und dazu muss er regelmäßig einen entsprechenden Wechselkurs veröffentlichen. Es ist für ein lokales Tauschmittel, das ausschließlich zur Bezahlung von Waren verwendet wird nicht notwendig einzelne Schwankungen unter einem Prozent zu beachten und Kursangleichungen brauchen nur bei Überschreitung von 3% gemacht werden. Da bei der Erstausgabe eine gerade Zahl für den Wechselkurs genommen werden soll, die ohne weiteres von der tatsächlichen Kaufkraftparität etwas abweichen kann, ist es am einfachsten einfach die prozentuelle Veränderung des Konsumerpreisindexes zu verwenden.

Es werden sehr wenig Rücktäusche von Gogos stattfinden und normale Preisunterschiede in einzelnen Geschäften werden kleine Unebenheiten ausgleichen. Es ist somit keine große Arbeit für den Gogomeister. Ist einmal ein entsprechender Gogoumsatz vorhanden, propagieren sie sich durch das Selbstinteresse der Verwender auch selber weiter und der Gogomeister braucht nur manchmal etwas nachhelfen und vielleicht Methoden suggerieren, wie Geschäfte ihren Gogoumsatz steigern können.

Erst wenn Gogoscheine abzulaufen beginnen, bekommt er wieder etwas Arbeit. Er muss die Ersatzscheine stempeln und lochen. Für das Stempeln hat er 2 Monate Zeit und am Anfang sogar ein ganzes Jahr und da 1000 Scheine im Wert von etwa 3000 Gogos in zwei Stunden gestempelt sind und das bei einer Gesamtgogomenge von 10,000 für ein Drittel des Jahres ausreicht, ist die Arbeit selbst bei der zehnfachen Gogomenge noch zu schaffen. Gelocht sind sie in Minuten, weil das ja nicht einzeln gemacht werden muss. Auch hier kann man später die Lochzange durch eine Stanze ersetzen. Erst bei einer Million Gogos sollte er sich vielleicht überlegen, die Stempelei durch andere Sicherheitsmaßnahmen zu ersetzen.

Nun wollen wir noch Gegenmaßnahmen erwägen für den unwahrscheinlichen Fall, dass es der Opposition gelingt den Staat dazu zu bringen den Gebrauch von Gogos zu untersagen. Das einzige, was dann gemacht werden muss, ist die Verlautbarung, dass alle abgelaufenen Gogos für die Zeitdauer des Verbotes ihre Gültigkeit behalten., bis ein Umtausch vom Ausland her organisiert werden kann. Die im Umlauf befindlichen Gogos werden die Leute sicher nicht ohne entsprechende Vergütung den Beamten des Staates geben, die sie einziehen möchten. Die Gogos würden somit weiter umlaufen, wie es trotz Verbot Dollar und DM im Osten taten.

Eine Regierung die so ein Verbot mit Gewalt durchsetzen möchte, würde nicht mehr lange an der Macht bleiben.

Wie gesagt, so ein Verbot wird unwahrscheinlich sein und gelänge es wirklich eine Gogoinsel zu unterdrücken, würden andere dafür entstehen. Der Staat selber hat ja kein Interesse daran, die Gogos zu verbieten. Er hat ja den Vorteil, dass die Wirtschaft in der Gogoinsel floriert und er keine Arbeitslosen bezahlen muss und dass er Steuern bekommt.

Jeder Gogomeister muss natürlich eines tun. Er darf weder das Geld, das er für die Gogos bekommen hat, noch die Gogoscheine außer den 1000, die er zum Austausch braucht, leichtsinnig herumliegen lassen für den Staat zu konfiszieren. Alles, was sie bei ihm finden sollen, sind die 1000 Gogoscheine und ein paar Euros für Umtäusche. die Gogoscheine haben ihm 10 Gogos gekostet und Euro braucht er eigentlich gar keine haben, denn wenn ein Kaufmann welche zum Umtausch hat telefoniert er ja und dann kann sich de Gogomeister die Euros holen oder sie aus der eigenen Tasche vorläufig zahlen.

Er muss natürlich auch bereit sein Kaufleuten, die es mit der Angst zu tun bekommen ihre Gogos wieder abnehmen. Ich würde in so einem Fall aber eine Extragebühr dafür verlangen, weil es dann ja schwer sein würde diese Gogos wieder in Umlauf zu bringen, es sei denn das Geld des Staates wäre total vom Markt verschwunden oder wertlos geworden. Wäre das passiert, gäbe es keinen Kaufmann, der das einzige verfügbare Tauschmittel zurückgeben würde.

Es müsste also eine Situation sein, wo das Geld des Staates stark inflationiert wird und da ist die Frage, ob nicht der stabile Gogo doch lieber behalten wird in der Hoffnung, dass sich das Verbot nicht halten wird. Ist das Geld des Staates hingegen vom Markt verschwunden, wird den Leuten gar nichts anderes übrig bleiben, als die Gogos zu verwenden oder zum primitiven Tauschhandel über zu gehen.

Sind die Gogos jedenfalls erst einmal einige Zeit im Gebrauch gewesen, werden sie es in jeder Situation bleiben, Verbot oder nicht.

Jeder Gogomeister ist bei einem Verbot eigentlich überflüssig und kann ruhig sagen, dass er diese Stellung schon lange aufgegeben hat und nicht einmal weiß, wer sie jetzt inne hat. Er kann ruhig sagen, dass er sich der Allianz gegenüber bereit erklärt habe, die abgelaufenen Scheine dieses Monats noch umzutauschen, dass er aber alles andere einschließlich der Stempel zurück gegeben habe für den neuen Gogomeister.

Er könne sich nicht einmal mehr erinnern, wer bei der Sitzung das übernommen habe und nicht einmal mehr, wer anwesend war, weil er zu betrunken war. :-) Er habe aus Kummer über das Verbot etwas zu tief ins Glas geschaut.

Wir sehen als, dass selbst im schlimmsten Fall die Gogos im Umlauf bleiben werden und wer glaubt, dass Bargeld so einfach abgeschafft werden kann, versteht das Wesen des Geldes nicht. Es muss Bargeld auf einem Markt geben, damit sich nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage Preise bilden können. Ohne Bargeld müssten die vom Staat verordnet werden und der Wert, den dann dieses reine Buchungsgeld haben würde, hätte mit der Realität nichts mehr zu tun, genau so wenig, wie es der Wert der Ostmark der DDR zu tun hatte. Dort liefen Westmark und Dollars um und taten es trotz Verbot und Unterdrückung. Genau dasselbe würden die Gogos tun. Ihr Wert wird ja gleich bleiben und falls die Kaufkraft des anderen Geldes durch Deflation steigt und es gibt keine Zinsbringenden Anlagen, wird es vom Markt verschwinden und den Gogos kampflos das Feld räumen. Wird es aber inflationiert, kann das nicht mehr so einfach im Rahmen gehalten werden, da auch eine leichte Inflation die Stagflation nicht verhindern kann und massive Geldvermehrung die so genannte Liquitätsfalle sprengen müsste. Dann wird aber das Geld schnell wertlos und nicht mehr angenommen werden, falls wertbeständige Gogos vorhanden sind. Die werden dann die Rolle übernehmen, welche die kaufkraftbeständigeren Währungen DM und Dollar im Osten übernommen hatten.

Seit 1993 und seit das Zinsniveau sank, veränderte sich in den USA die Relation von Buchgeld und Bargeld von 1 zu 3 auf 1 zu 1 durch die Vermehrung der Bargeldmenge. Wieso das so ist, obwohl doch angeblich das Bargeld immer bedeutungsloser wird, können die Buchgeldleute nicht erklären. Bei Stagflation oder Deflation, wenn Geld vom Markt verschwindet, ist es das Buchgeld, das schneller verschwindet als das Bargeld während die Buchgeldleute glauben, dass Buchgeld Umlaufgesichertes Bargeld ersetzen und aushebeln würde. Die haben keine Ahnung und es wird hoffentlich Gogomeister geben, die es ihnen in der Praxis beweisen werden.

Die krampfhaften Versuche den wertlosen Dollar in der ganzen Welt zu verteilen und vom amerikanischen Binnenmarkt fern zu halten, werden in dem Moment scheitern, wenn sich herausstellt, dass die Börsenkurse nur künstlich durch einen latent wertlosen Dollar gehalten werden, hinter dem kein realer Wert mehr steht.

Die Gogos wurden ursprünglich als lokales Geld konzipiert, welches das aus den kleinen Städten verschwindende nationale Geld ersetzen sollte und so arbeitsteiliges autarkes Wirtschaften auch in einer Deflationskrise weiter ermöglichen sollte. Das Beispiel von Wörgl während der Weltwirtschaftskrise 1932/33 wurde untersucht und Fehler, die damals gemacht wurden so gut wie möglich verbessert.

Die wesentlichen Verbesserungen sind der eigene Wertstandard der Gogos, die damit eine wirkliche Festwährung im Sinne Gesells sind. Das bedingt von Anfang an einen Wechselkurs, der, obwohl dadurch die Einführung etwas erschwert wird, für die Dauerhaftigkeit so einer Währung von großer Bedeutung ist.

Die zweite Verbesserung ist die geringe Gebrauchsgebühr von 5% im Jahr statt der 12% bei Wära und in Wörgl, die genau dem ursprünglichen Vorschlag Gesells entspricht. Das und die einfachere Einhebung der Gebühr machen die Gogos wesentlich leichter akzeptiert und sie brauchen daher nicht von der Gemeinde in Umlauf gebracht und verwaltet werden. Auch das erschwert die Einführung etwas, bringt aber dafür die Sicherheit, dass nicht eine weisungsgebundene Stelle so ein Geld wieder einziehen muss, wenn es der Opposition gelingt, wie in Wörgl und auch beim Wäraexperiment die Regierung dazu zu bringen dieses Geld zu verbieten.

Die geringere Gebühr sowie die Kaufkraftgarantie erlauben es auch so ein Geld schon beim Beginn einer Deflation einzuführen und damit die Deflation zu verhindern.

Es genügt schon eine Stagflation, die kleine abgelegenere Städte immer früher trifft, die Leute dort zu motivieren, so ein Geld zu probieren. Die Gogos werden sicherlich am Anfang nicht so eine hohe Umlaufgeschwindigkeit erreichen als das Wörgler Geld, das erst bei einer Depression mit einem Preisniveau, das im Jahr um 7% sank eingeführt wurde. Die Umlaufgeschwindigkeit der Gogos wird erst mit dem weiteren Verschwinden des anderen Geldes schneller werden. Das erlaubt einen allmählichen Übergang von einer Währung in eine andere ohne abrupte Inflation und Währungsreform, wie es sonst immer gemacht wird. Solange die Gogos lokales Geld in einem kleinen Bereich bleiben, sind sie auch nur ein Rettungsnetz für diesen Bereich. Voraussichtlich werden aber andere Gemeinden und Bezirke dem Beispiel folgen. In Wörgl folgte eine Nachbarstadt dem Beispiel schon nach drei Monaten und nach einem Jahr wollten 170 Städte und Gemeinden dem Beispiel folgen und warteten nur auf den Ausgang des Rechtsstreites mit der Nationalbank.

Das von der Provinzregierung in Alberta, Canada im Jahre 1936 herausgegebene so genannte Freigeld war mit 52% Umlaufsicherung im Jahr falsch konstruiert und wurde nicht allgemein akzeptiert. Die canadische Nationalbank brauchte daher gar kein Verbot dieser Konkurrenz anstreben. Es genügte die Androhung, dass bei weiterer Verwendung so eines Geldes der Provinzregierung die Kreditwürdigkeit herunter gesetzt werden würde und sie daher für Kredite höhere Zinsen zahlen müssten.

Nach drei Monaten wurde dieses Geld wieder eingezogen, dabei hätte die Provinzregierung gar keine Kredite gebraucht, wenn sie ihr eigenes Geld mit einer richtigen Gebrauchsgebühr von 5% im Jahr herausgegeben hätten. Dann wäre es nämlich akzeptiert worden.

So wurde aber die mögliche Konkurrenz für das deflationäre Nationalbankgeld durch diesen Fehler der 52% selbst unmöglich gemacht und die Depression lief weiter, bis sie durch den Weltkrieg beendet wurde. Da war eigentlich schon der Weg zur Überwindung der Deflation gezeigt worden, wenn nur die Gebrauchsgebühr niedrig genug gehalten worden wäre und wer weiß ob nicht der Weltkrieg noch hätte vermieden werden können, wenn von Canada ausgehend auch die Wirtschaftskrise in den USA überwunden worden wäre.

Es waren neben Wörgl also auch schon andere Möglichkeiten versucht worden die Wirtschaftskrise ohne Krieg zu beenden und hoffentlich gelingt es diesmal bei solchen Experimenten die Fehler zu vermeiden, die damals gemacht wurden. Hoffentlich bleibt uns auch noch so lange Zeit wie damals. Zehn Jahre Deflation, wie damals, würden sicherlich reichen.

Dann könnte ein lokales Rettungsnetz weltweit Schule machen und viele lokale Überwinder der Deflation zur völligen Überwindung führen und damit einen Krieg als Lösung überflüssig machen. Wahrscheinlich ist das zu schön, um wahr zu werden. Wir werden es nie wissen, wenn wir es nicht versuchen. Vor dem letzten Weltkrieg scheiterten die wenigen Versuche aber wir wissen bei einigen, warum sie scheiterten und vielleicht können diesmal diese Fehler vermieden werden.

Wir haben festgestellt, dass es relativ einfach ist Geschäftsleute dazu zu bewegen Gogos zu akzeptieren. Das heißt aber nicht, dass es leicht ist, sie am Anfang in Umlauf zu bringen. Man kann sie wohl noch relativ einfach auch unter die Leute bringen aber auch das hilft nichts, wenn sie nur sehr schleppend weiter gegeben werden, denn dann erlischt das Interesse. Es lohnt sich nicht für einen Kaufmann, sich mit Gogos abzugeben, wenn sie ihm keinen merkbaren Umsatz bringen.

Das ist eine Anfangsschwierigkeit, die mit Fortschreiten der Geschäftsflaute und langsamer Verbreitung der Gogos automatisch verschwinden wird, ist aber zu Beginn für einen Gogomeister entmutigend.

Man muss es daher so machen, wie Bürgermeister Unterguggenberger es damals in Wörgl machte. Er sprach vorher mit allen Kaufleuten und Gemeinderäten und anderen wichtigen Persönlichkeiten. Dann erst rief er den Gemeinderat zusammen und brachte das erste lokale Geld (1000 Schillinge) dadurch in Umlauf, indem er selber und alle Gemeindebediensteten die Hälfte ihres Monatslohnes in diesem Geld akzeptierten.

Dasselbe kann auch ein jedes Mitglied der Gogoallianz tun ohne Bürgermeister zu sein. Seine Angestellten teilweise mit Gogos zu bezahlen und auch sich selbst. Der Gogomeister sollte das bei der Gründungsversammlung der Gogoallianz auf alle Fälle zumindest bei einigen Mitgliedern erreichen, damit gleich am Anfang eine ausreichende Menge von Gogos in Umlauf kommt. Ausreichend sind, wie Wörgl bewiesen hat, 1000 Gogos. Die brauchen auch nicht nur durch diese Methode unter die Leute kommen, aber es sollten zumindest ein merkbarer Anteil sein, weil es damit viele Käufer mit Gogos in der Brieftasche gibt, die sie ausgeben müssen und wahrscheinlich sogar vor ihrem anderen Geld ausgeben werden, wenn es genügend Plätze gibt, die sie annehmen.

Dazu sollte bei der Gründungsversammlung veranlasst werden, dass alle Teilnehmer die Plakate mit denen sie ihre Bereitwilligkeit Gogos zu akzeptieren bekunden, diese in ihren Auslagen geben.

Damit die Gogos nicht nur durch die Umtauschgebühr gehindert werden, wieder rückgetauscht zu werden nach wenigen Umläufen, soll ein Rücktausch für Scheine, die nicht mindestens zwei Monate alt sind, was man am Ablaufdatum erkennen kann, nicht gemacht werden. Der Gogomeister muss auch den Leuten am Anfang den Vorteil erklären, den sie davon haben, wenn die Gogos im Umlauf bleiben. Das ist einer der wesentlichsten Punkte, der schon im ersten Gesprächen betont werden soll. Das sollte reichen, um schon am Anfang genügend Umlauf zu generieren um die Geschäftsleute bei der Stange zu halten.

Später tut es der steigende Warenumsatz und der damit verbundene Gewinn schon allein. Es handelt sich, wie gesagt, nur um Anfangsschwierigkeiten. In Wörgl hatte sie der Bürgermeister 1932 nicht so sehr. Erstens war er der Bürgermeister und zweitens war die wirtschaftliche Lage schon so schlecht, dass jeder motiviert war, mitzumachen.

Das mit der schlechteren wirtschaftlichen Lage wird auch heute es einem Gogomeister erleichtern andere Leute zu motivieren, aber es ist besser, dass er keine amtliche Stelle bekleidet. Er darf auch seinen Bürgermeister nicht maßgebend an der Verwaltung der Gogos beteiligen. Das machte letzten Endes die Unterdrückung des Wörgler Geldes zu leicht für die Opposition.

Selbst wenn dadurch die Einführung der Gogos etwas langsamer vonstatten geht, ist es später viel schwerer ständig im Notfall wechselnden und unbekannten Gogomeistern das Heft aus der Hand zu nehmen. Die Gogos können daher auch eine mögliche Unterdrückung überdauern.

Um es wieder zu betonen, wahrscheinlich werden Gegenmaßnahmen viel zu spät ergriffen werden, denn nachdem erst die Anfangsschwierigkeiten überwunden sind und ein Erfolg, wie in Wörgl sich zeigt, wird die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gogos so atemberaubend sein und das andere Geld mit seinem Wert auch seine Macht verlieren, so dass seine Besitzer gar nichts mehr gegen die Gogos unternehmen können.

Wir wissen, dass ihr Geld nichts wert ist und dass deshalb ihre Macht auf tönernen Füßen steht. Die Gogos werden in kurzer Zeit die Geldillusion zerstören. Das ist unausbleiblich und nur noch eine Frage der Zeit. Wer der Gogomeister ist oder die Gogomeister sind, die die ersten Gogoinseln so weit entwickeln werden, ist nebensächlich. Wann es passieren wird für die Menschheit auch.

Ich möchte es aber gerne noch selber in diesem Leben erleben. Dafür arbeite ich, aber ich bringe mich dabei nicht um. Das wäre ja sinnlos. Dann erlebe ich es ja nicht mehr.

Man muss einer Sache auch Zeit geben zu reifen. Die Gogos sind schneller gewachsen, als ich erwartet habe und sie haben eine Art, auch die am besten versteckte Opposition aus dem Gebüsch zu treiben, die einem Hoffnung machen kann.

Sie scheinen eine Kraft für sich selber zu entwickeln und finden selbst Helfer anscheinend ganz allein. Hoffentlich finden sie bald auch noch einige Gogomeister. Wer erst einmal die Gogos verstanden hat, den werden sie nicht mehr los lassen. So wird sicher irgendwer am richtigen Platz zur richtigen Zeit sein und den Gogos einen ausreichenden Markt erschließen. Alle Voraussetzungen dafür sind schon geschaffen und die erste Gogoinsel beginnt sich zu formen. In einem Jahr könnte sie das Ausmaß von Wörgl erreicht haben, trotzdem die wirtschaftliche Lage noch nicht so schlecht ist wie damals und daher die Motivation etwas zu tun, noch nicht so stark ist.

Noch glauben die Leute nicht, dass es immer schlechter werden wird, wenn sie sich nicht selber helfen und sie machen deshalb im alten Trott weiter. In den Ländern, die wie Argentinien schon in größeren Schwierigkeiten sind, wird leider auch mit untauglichen Mitteln gearbeitet, obwohl auch dort es Ansätze gibt, dass vielleicht doch noch aus den Creditos ein Umlaufgesichertes Gesellgeld gemacht werden kann. Anscheinend wurden die alten Creditos durch Falschgeld inflationiert und ein neuer Anfang muss gemacht werden.

Das durch den Kommunismus am Wiederaufbau nach dem Krieg behinderte Mitteldeutschland hat auch nach dem Zusammenschluss den Rückstand nicht aufholen können und wird jetzt in beginnender Deflationskrise auch nicht mehr die Gelegenheit dazu haben. Dort wären an sich die Grundlagen für Gogoinseln besser als in Westdeutschland, aber werden sich dort Gogomeister finden?

Japan wäre eine andere Möglichkeit. Dort ist die Deflation schon weit fortgeschritten und die Japaner sind recht pragmatische Leute und könnten es vielleicht mit den Gogos probieren. Es gibt auch sonst in allen Teilen der Welt schon Leute, die von den Gogos wissen und da es ja nur einen Gogomeister benötigt, der wie der Bürgermeister von Wörgl den Großteil der Kaufleute und Gewerbetreibenden einer kleinen Stadt zu so einem Versuch bereden kann, wird es sicher bald neue Wörgls geben.

Ein kleiner Schritt kann dann zu weiteren Schritten führen. Wer das sehen kann, wird vor dem ersten Schritt nicht zurückschrecken. Der erste Schritt, nachdem man sich über die Gogos informiert hat, ist jedenfalls der, dass man mit einigen Kaufleuten und Gewerbetreibenden redet und ihnen den Vorschlag unterbreitet.

Wer die Sache nur mit Geldreformern oder Tauschkreisleuten bespricht, kann es gleich bleiben lassen.

Wirtschaftspraxis kann nur mit Praktikern in der Wirtschaft gemacht werden und nicht mit irgendwelchen Lebensreformern oder anderen wirklichkeitsfremden Intellektuellen. Es ist eine unumgängliche Entwicklungsstufe für jeden Gogomeister, dass er mit Praktikern redet und ihre Vorschläge und Einwände verarbeitet. Sie sind es auch, die die Gogos in der Praxis anwenden werden und nicht einige nutzlose Spinner, die nichts für Gogos zu verkaufen haben und auch kaum die Fähigkeit haben, welche zu verdienen.

Die Gogos sind nicht für Tauschkreise konzipiert worden sondern für die reale Wirtschaft. Sie wurden auch in Zusammenarbeit mit Praktikern in dieser Wirtschaft weiter entwickelt und auf mögliche Schwachstellen abgeklopft.

Alle zukünftigen Gogomeister sollten ja wissen, wie die Gogos funktionieren, wie man sie stabil halten kann und wie sie im Umlauf bleiben werden, wenn sie erst einmal in einem Markt von ausreichender Größe im Umlauf sind.

Vor diesem Preis gibt es allerdings den Schweiß. Man muss sie in Umlauf bringen und genügend Leute haben, die sie akzeptieren und ihre Waren und Leistungen dafür verkaufen.

Das ist der erste Schritt, aber da ja jeder Geschäftsmann ein zusätzliches Geschäft mit Gogos machen kann und ihm das im schlechtestem Fall 5% kostet, wenn er selber keine andere Verwendung dafür haben sollte, ist das nicht so schwer. Man kann an einem Tag leicht zehn Kaufleute und Handwerker besuchen und ihnen die Sache einzeln erklären. Es muss dazu allerdings schon eine Stagflation den Anfang einer Deflation andeuten, sonst wird das niemand interessieren.

Wenn nun so ein Gogomeister etwa 50 Leute verschiedenster Berufe beisammen hat, kann er zum zweiten Schritt ansetzen und die Gogos, die er sich besorgt hat, in Umlauf bringen. Dafür gibt es eine Unmenge von Methoden. Hat er selber etwas zu verkaufen oder hat jemand für den er etwas verkaufen kann, ist es nicht schwer, die Gogos als Bezugscheine für diese Güter vorzuverkaufen, wenn der Preis dieser Güter entsprechend günstig ist. Das wird auch heute getan. Man verkauft sozusagen Futures. Das kann alles mögliche sein. Damit sind nun die Gogos im Publikum und man braucht nur mehr Propaganda dafür zu machen, dass sie bis zum Zeitpunkt der Lieferung auch für andere Einkäufe bei den vielen Akzeptanten verwendet werden. Gogos als Essenmarken, als Brotlieferungen für ein Jahr, als Kino oder Theaterkarten, für den Milchmann usw. Eine Unmenge von Anwendungen. Man kann die Gogos auch in den Umlauf leihen indem man sie Leuten für zinsfreie Halbjahreswechsel gibt. Man hat ja genügend Geld eventuell zurückkommende Gogos zu bezahlen, weil man das Geld für die vorverkauften Waren hat.

Kaufleute können Gogos beziehen, die sie dann als Einkaufsbonus ausgeben. Sie werden das gerne tun, weil sie ja wissen, dass lokal umlaufende Gogos das gesamte Geschäft beleben werden und auch wieder zu ihnen zurückkehren werden.

Der Phantasie, wie man Gogos in Umlauf bringen kann, sind keine Grenzen gesetzt und wenn man auch im Falle der Wechsel die Gogos erst nach einem halben Jahr bezahlt bekommt, spielt das keine Rolle. Ein Gogomeister hat die Gogos ja für die Druckkosten bekommen und die sind gerade 1% des Nominalwertes.

Hier kommen wir auf den Grund der Sache. Die Gogos sind so konstruiert, dass sie im Umlauf bleiben. Bei Ausdehnung der Gogoinsel werden immer mehr neu verkauft werden können für diejenigen , die zurückkommen.

An den 5% Gebrauchsgebühr wird nichts verdient werden können. Die gehen für Druckkosten, Verwaltungskosten und eventuelle Umtauschverluste drauf. Aber der Verkaufserlös der Gogos braucht NIE mehr herausgerückt werden. Wenn ein tüchtiger Gogomeister 100,000 Gogos in Umlauf bringen kann, bleiben ihm die auch. Das dürfte allerdings die Grenze für einen einzelnen Mann sein. Ich rechne für mich nur mit 10,000 Gogos.

Ich will gar nicht mehr. Ich verdiene ja auch an meinen Rindern. Da ist nur eines. Wenn sich kein konkurrierender Gogomeister in der Umgebung findet und die Sache breitet sich aus, könnte es schon sein, dass ich auch 100,000 Gogos in Umlauf bekomme. Neue drucken zu lassen, ist ja kein Problem. Ich will die Sache ja nicht deshalb stoppen, weil ich zu viel Geld gemacht habe. Ich will doch die Welt retten, selbst wenn es Millionen werden würden, die ich mir da zinsfrei ausleihen kann. :-)

Den Arbeitsaufwand müsste ich dann allerdings auf andere abladen. Wenn die Stempelei von 5,000 Gogos zwei Stunden dauert, wären 100,000 40 Stunden und eine Million 400 Stunden. 40 Stunden würde ich für 100.000 Gogos ja noch auf mich nehmen aber bei 400 Stunden würde ich selbst für eine Million Gogos streiken. :-) Vielleicht sollte ich aber andere Sicherheitsmaßnahmen, als die Stempelei in Erwägung ziehen. Geld würde dann ja keine Rolle spielen.

Klarer Fall. Nach 100,000 werde ich die Methode der Salt Spring Leute anwenden. Das ist angeblich das fälschungssicherste Geld der Welt. Da kann man sich die Stempelei ersparen.

Der Bürgermeister von Wörgl gab die ersten tausend Schilling als Löhne aus und er wusste, warum er das tat und auch die Kaufleute sollten dasselbe tun und ihren Angestellten einen Teil ihres Lohnes in Gogos auszahlen. Sie werden die Gogos schnell ausgeben und dadurch in Umlauf bringen. Auch selber sollten sie die eingenommenen Gogos so schnell wie möglich an viele verschiedene Leute ausgeben, damit die Gogos größere Kreise ziehen können.

Jeder einzelne Gogo, der sich bewegt, ist wichtig. Besonders am Anfang. Später werden sich die Kaufleute selber um das Gogogeschäft bemühen und diejenigen, die vorher die Sache mit Misstrauen beobachteten, werden sehr schnell auch die Plakate in ihren Auslagen haben, dass sie Gogos annehmen. Sie werden doch nicht sich das Geschäft entgehen lassen wollen.

Je schneller sie dann die eingenommenen Gogos wieder ausgeben, desto schneller werden sie zu ihnen zurückkehren und der Gogomeister muss ihnen das klar machen. Allein können selbst die Gogos nicht umlaufen.

Wer die Grundlagen der Gogos versteht und ihre praktische Anwendung in einer Gogoinsel erleben möchte, will vielleicht eine Gogoinsel beginnen. Darum soll hier untersucht werden, wie klein so etwas begonnen werden kann. Ein Tauschmittel braucht die Anerkennung mehrerer Leute, die damit tauschen wollen und es müssen genug sein, um einen Kreislauf zu ermöglichen. Wir wollen deshalb ganz konkret darstellen, wie diese Leute gefunden werden können, die dann zum gegenseitigem Vorteil mit Gogos anstelle des vom Markt verschwindenden Landesgeldes tauschen können.

Nehmen wir als Nukleus einen Stammtisch in einer kleinen Stadt an. Da ist der Wirt und eine Runde verschiedener Leute mit verschiedenen Berufen. Sagen wir um die Sache übersichtlich zu halten ein Bauer, ein Gärtner, ein Bäcker, ein Fleischhauer, ein Elektriker, ein Dachdecker, ein Arzt, ein Kaufmann und ein Automechaniker. Zehn Leute insgesamt. Die Zusammensetzung und Anzahl der Leute kann größer sein aber wir wollen ja einen Minimalzustand darstellen.

Unter diesen Leuten befindet sich einer, der die Gogos verstanden hat und eine Gogoinsel starten möchte. Sein erster Schritt ist nun, dass er sich einige Gogobroschüren ausdruckt und einige Gogoscheine besorgt und die Sache am Stammtisch erklärt. Hat er das getan und genügend Stammtischbrüder gewonnen, (es brauchen nicht alle sein) die mitmachen wollen, geht es zum zweiten Schritt und er besorgt sich die notwendigen Gogoscheine und druckt einige Blätter auf denen der Wechselkurs vermerkt ist aus für die Leute welche darauf auch stehen haben :"Hier werden Gogos angenommen." Diese Blätter samt Information über die Gogos sollen auch in lokalen Geschäften verteilt werden, damit sie auch von den Gogos profitieren können und gleichzeitig den Gogoumlauf vergrößern können. Das kann auch schon vorher getan werden, damit man einen besseren Anhaltspunkt als die Bevölkerungszahl für die notwendige Menge von Gogos hat.

Die notwendige Menge der Gogos ergibt sich aus der Menge der Waren und Leistungen, die die Stammtischbrüder für den Anfang gegen Gogos verkaufen wollen. Es sollten aber etwa ein bis zwei Gogos pro gesamt erwarteten Wirtschaftsteilnehmern der Gogoinsel sein. Das sind die Stammtischbrüder mit ihren Kunden zu Beginn aber eine lokale Ausbreitung muss eingerechnet werden und genügend Gogoscheine dafür bereit sein.

Nun können sich die Teilnehmer die besorgten Gogoscheine aufteilen in der Form, dass manche und es sollten, wenn der Gogomeister nicht das allein auf seine Kappe nehmen kann auch ein Teil Landeswährung dafür hinterlegt werden sonst aber können sie für halb und halb zinsfreien Jahres- und Halbjahreswechsel ausgegeben werden.

Jetzt bleibt nur mehr übrig die Gogos ins breite Publikum zu bringen und da gibt es unzählige Möglichkeiten.

Eine davon, die in Wörgl verwendet wurde, ist, Angestellten zumindest teilweise damit ihren Lohn zu zahlen. Der Wirt kann auch günstige Gogomenüs zusammenstellen und vorverkaufen indem er die Gogos dafür verkauft, sozusagen als Essensmarken. Dasselbe kann der Bauer mit seinem Schlachtvieh tun und sich mit dem Fleischhauer darüber einigen. Beide werden diese Gogos nicht vollständig wieder zurückbekommen, weil die Leute sie in der Zwischenzeit für andere Dinge verwendet haben.

Gogos können als Rabattmarken ausgegeben werden. Vor allem kann man etwas mit ihnen kaufen. Es wird keine große Schwierigkeit machen die wenigen notwendigen Gogos auszugeben und sind sie erst ausgegeben, bleiben sie wegen der 5% Gebühr, die bei einem Umtausch sofort fällig ist, im Umlauf.

Die angenommen für einen wirksamen Umlauf unter 10,000 Menschen notwendigen 10,000 Gogos brauchen nicht auf einmal so in Umlauf kommen und sie brauchen nur einmal so in Umlauf gebracht werden. Selbst wenn es ein halbes Jahr dauern würde, weil nur ein einzelner Gogomeister es tut, würde es nichts ausmachen. Die zehn Stammtischbrüder werden keine Schwierigkeiten damit haben ihre durchschnittlich tausend Gogos so in Umlauf zu bringen. Keiner braucht es in einem Tag tun. Wie gesagt, das braucht nur einmal getan werden. Dann sind die Gogoscheine mit wenigen Ausnahmen für immer im Umlauf. Die 5% halten sie dort.

Daher brauchen die Gogos auch mit nichts anderen gedeckt sein als der Willigkeit von genügend Leuten sie anzunehmen. Das für sie eingenommene andere Geld muss nur ausreichend sein, um die wenigen zurückkommenden Gogos kaufen zu können und nicht für die Gesamtsumme der umlaufenden Gogos. Das eingenommene Geld kann daher anderweitig verwendet werden aber natürlich erst dann, wenn die Gogos wirklich umlaufen und es sich zeigt wie wenige zurück kommen.

Ob es der Gogomeister als Bezahlung seiner Dienste ansieht, ist seine Sache und wenn seine „Stammtischbrüder" nichts dagegen haben, soll er das ruhig tun. Seine Leistung war es wert. Er brachte so viele Vorteile für alle Benützer der Gogos, dass ein einmaliger Verdienst bei der Einführung der Gogos sein gutes Recht ist. Etwa zwei Gogos für jeden Menschen die er befreit hat und ihnen damit vielleicht sogar erspart hat im nächsten Krieg umzukommen ist eigentlich sehr wenig.

So eine Leistung gerecht zu bezahlen ist unmöglich. Sie ist unbezahlbar.

Alternatives Freigeld, wie es die Gogos sind, sind der einzige mögliche und logische Weg es einzuführen. Alle anderen Wege sind von politischer Mehrheitsbildung abhängig und es wird höchste Zeit für die Anhänger Gesells einzusehen, dass sie auf dem falschen Weg sind und ohne praktische Beispiele noch weitere hundert Jahre so erfolglos bleiben werden, wie die letzten hundert Jahre.

Vielleicht gibt es noch einfachere technische Methoden für Freigeld, als es die Gogos sind und sicherlich können auch die Gogoscheine noch verbessert werden. Die Ablaufdaten könnten vielleicht auf andere Weise aufgedruckt oder eingestanzt werden aber die Gogos sind schon brauchbar, wie sie sind. Hauptsache ist, dass kaufkraftstabile Gogos unter welchen Namen auch immer in der normalen Wirtschaft in Umlauf kommen.

Wo immer die wirtschaftliche Lage Experimente wie in Wörgl möglich macht, müssen sie gemacht werden. Solche Experimente dürfen die Fehler von Wörgl nicht wiederholen aber sie werden sicher auch eigene Fehler machen. Aus denen können dann andere lernen und irgendwann wird es erfolgreiches wirkliches Freigeld geben, das unaufhaltbar sein wird.

Nur, wenn nichts getan wird, werden wir es nie erleben.

Der Hauptgrund dafür, dass der Staat die Reformen Gesells nicht einführen wird, ist der, dass er von den Vertretern des Status quo regiert wird und von denen, die daraus ihre Vorrechte und Monopoleinkommen beziehen, kontrolliert wird. Das muss gar keine geheime Verschwörung sein und die wenigsten Nutznießer des Systems wissen, wie ihre Vorrechte verewigt werden.

Früher einmal waren es hauptsächlich die Feudalherren, die den Staat beherrschten aber mit der Ausbildung des Geldwesens wurden es mehr und mehr die Geldmagnaten, die auch die reale Wirtschaft und Industrie und Handel kontrollierten und weiter kontrollieren. Selbst das Recht und die Erziehung wird nach ihren Wünschen manipuliert und besonders auch die Medien sind es.

Damit ist es praktisch unmöglich, Menschen, die durch so eine Erziehung geformt wurden und durch die Medien verdummt werden dazu zu bringen, sich mit Themen zu befassen, die etwas mehr verlangen und womöglich von diesen Leuten bekämpft werden. Dafür etwas zu tun und sei es auch nur für eine Partei zu stimmen, die die Ideen Gesells vertritt, ist nur einer winzigen Minderheit möglich. Die Gehirngewaschenen merken es nicht, dass sie gehirngewaschen sind. Damit ist also der normale Weg, die Staatsmacht zu erringen unmöglich gemacht.

Die miteinander verbundenen und voneinander abhängigen Reformen Gesells sind Freiland und Freigeld. Festwährung und Freiwirtschaft sind Teilaspekte der beiden Hauptforderungen und ohne eine Gesamtreform nicht dauernd möglich. Freiland in seiner extremsten Form ist an sich unvereinbar mit Privatbesitz an Grund und Bodenschätzen und wird daher von allen derzeitigen Bodenbesitzern und sei es auch nur der Besitzer eines kleinen Häuschens mit etwas Grund nicht akzeptiert werden.

Eine allgemeine Einführung so eines Freilandes ist auch gar nicht notwendig. Es genügt, wenn alle, die Grund und Boden bearbeiten wollen Zugang zu ihm bekommen. Niemand braucht Zugang zur ganzen Erde. Ein kleines Stück Freiland genügt. Er braucht es auch nicht für immer, nur so lange er lebt und seinen Lebensunterhalt davon bestreitet.

Freigeld ist etwas anderes. Das braucht jede Gemeinschaft für friedlichen Handel. Wir wissen, dass mit Freigeld der Zins sinken wird, aber nicht von heute auf morgen die Nullgrenze erreichen wird. Erst dann wird es aber notwendig sein dafür zu sorgen, dass Land in Privatbesitz dessen Preis im umgekehrten Verhältnis zum Fallen des Zinses steigen wird, nicht blockiert wird. Dazu genügt eine geringe Grundsteuer und eine Vorkaufsrecht der Gemeinden. Radikale Verstaatlichung wurde in Russland versucht mit entsetzlichen Folgen.

Freigeld kann auch ohne und sogar gegen den Staat in kleinen Rahmen eingeführt werden und ist das in einer Gemeinde getan, ist noch lange Zeit dafür auch lokales Freiland zu schaffen. Der allgemeine Zinssatz wird von einer kleinen lokalen Zweitwährung nicht beeinflusst solange so eine Währung sich noch nicht ausgebreitet hat und solange der Zins nicht entscheidend gefallen ist, wird auch die Freilandfrage nicht zum brennenden Problem.

Dann werden verschiedene Methoden dafür in einzelnen Gemeinden, in denen es Freigeld gibt, ausprobiert werden und genau so wie sich das beste Freigeld durchsetzen wird, werden die beste Methoden für Freiland Nachahmer finden. Beide Hauptreformen Gesells werden nicht vom Staat diktiert werden, sondern müssen von kleinen und kleinsten Gemeinschaften aufgebaut werden.

Lokale Freilandversuche wurden genau so wie die lokalen Freigeldversuche unterbunden, was bei Freiland einfach dadurch geschah, dass schon in Gemeindebesitz befindliches Land einfach statt in Erbbaurecht vergeben, wieder verkauft wurde und das sogar von den Nationalsozialisten.

Die waren nämlich gar nicht so sozial sondern von Rüstungskapital und Feudalismus kontrolliert, was viele der idealistischen Anhänger nicht merkten. Freiland ist ohne Freigeld nicht von Dauer und kann daher sehr schlecht ohne Freigeld in kleinem Rahmen eingeführt werden. Die jeweiligen Freilandpächter werden auch alles versuchen dann Eigentümer dieses Landes zu werden, wenn sie merken, dass dieses Land mehr wert wird. Das ist auch schon passiert.

Freigeld kann in kleinem Rahmen als Zweitwährung eingeführt werden und bevor es Zinssenkende Wirkung hat, wird es auch möglich sein im kleinen Rahmen Freiland einzuführen.

Ein Schritt nach dem anderen! Das ist der einzig mögliche Weg! Gibt es erst einmal Freigeld, werden die Gemeinden, die es weiter zulassen, dass Grundbesitzer arbeitsloses Einkommen aus Grundrente und Bodenspekulation beziehen und das Land blockieren ihre Jugend verlieren, die dorthin ziehen wird, wo Land zur Verfügung steht. Da braucht man gar nichts von Staats wegen tun. Freiland wird von alleine entstehen, wenn die hartnäckigen Grundbesitzer ihre eigenen Nachkommen und die Jugend verlieren werden, wenn sie dann auf ihrem brach liegenden Land, das sie nicht mehr bearbeiten können, ohne Erben sterben.

Wer jetzt schon darauf pocht, dass der Boden zu Freiland gemacht werden muss gleichzeitig mit der Einführung von Freigeld, ruft nur unnötig die Gegnerschaft aller Grundbesitzer auf den Plan und verhindert damit automatisch eine Mehrheit für die Reformen Gesells, die notwendig wäre, wenn man sie so durch politische Macht einführen will.

Die Gogos werden ganz bewusst aus den Klauen des Staates und seiner Politiker und Hintermänner heraus gehalten und dasselbe soll später mit Freiland getan werden. Freiland wird es nach der Einführung von Freigeld in kleinen überschaubaren Gemeinschaften geben, die sich schon durch dieses ehrliche Geld und freien Handel gebildet haben. Wem das Beispiel Russlands mit der Verstaatlichung von Grund und Boden nicht zu denken gibt und so Freiland einführen will, wobei er womöglich noch das Geld abschaffen will, wie es die Kommunisten vorhatten, der hat sicherlich Gesell nicht verstanden.

Man braucht solche Leute auch nicht ernst nehmen, weil sie ohnehin erfolglose Spinner bleiben werden. Sie werden weder Freiland noch Freigeld einführen können und wenn sie in ihrem Leben auch nur einen einzigen Menschen beeinflussen können, ist das mehr als man erwarten kann. Eine Mehrheit, die sie mit ihrer Methode notwendig hätten, wird es auch in tausend Jahren nicht geben.

Gogos brauchen keine Mehrheit und können einen Nährboden in kleinen Städten wie Wörgl finden, wo sie ein einzelner Mann einführen kann, wenn Stagflation oder gar Deflation das andere Geld verschwinden lassen. Da gerade in solchen Städten bei beginnender Stagflation das Geld zuerst verschwindet und es in ihnen noch lokale Wirtschaftskreisläufe gibt, die mit Gogos wieder belebt werden können, werden sich auch dort die ersten Gogoinseln bilden.

Erst von denen ausgehend werden wahrscheinlich über Wochenmärkte mit nahe gelegenen Geschäften auch größere Städte in den Einflussbereich von Gogoinseln kommen. Die einzige größere Stadt, die damals sich beim Wörgler Geld beteiligen wollte, war Linz mit damals 105,000 Einwohnern. Niemand kann voraussehen, wie sich die Sache diesmal entwickeln wird, aber ich stelle mit Genugtuung fest, dass sich in sehr kurzer Zeit schon einige zukünftige Gogomeister gefunden haben und ich auch hier in Canada schon viele Anhänger der Gogos gefunden habe, die bereit sind, mitzumachen. 2003 wird das Jahr der Gogos in meiner kleinen Stadt in Canada werden, wenn ich mich ab März daran mache, Gogos in Umlauf zu bringen.

2002 war dem Druck der Gogos gewidmet und dem Beginn der Vorbereitungen und einigen Versuchen und Verbesserungen der in Umlaufbringung und der Motivation der Teilnehmer. 2003 werde ich zusätzlich dazu nahe liegende Städte besuchen, um eine eventuelle Ausweitung der Gogoinsel in die Wege zu leiten und auch ein Besuch auf Saltspring ist geplant, weil mich die Fälschungssicherheit des dortigen lokalen Geldes interessiert, die ich eventuell bei Ausweitung der Gogos verwenden werde. Die haben angeblich das fälschungssicherste Geld der Welt.

Wir wissen nun, dass man Gogoinseln auch mit bescheidensten Mitteln im kleinsten Rahmen beginnen kann und dass schon ein Stammtisch mit mehreren Gewerbetreibenden den Kern eines Gogogebietes bilden kann. Daher sollte untersucht werden, wo solche Kerne die besten Ausbreitungsmöglichkeiten vorfinden würden und wo man motivierte Menschen für den Aufbau des Handels mit Gogos am ehesten finden kann.

Wenn man die wirtschaftliche Situation beobachtet, wird einem klar sein, dass das dort sein wird, wo das andere Geld knapp geworden ist und das ist in den kleineren Orten und Städten und in den Ghettos der Großstädte.

In den Großstädten, wo die ärmeren Bewohner meistens nichts anderes zu verkaufen haben als ihre Arbeitskraft ist es schwer einen gegenseitigen Handel mit alternativem Geld aufzubauen und bevor es möglich ist, muss die wirtschaftliche Gesamtsituation schon sehr schlecht geworden sein. Es gibt aber auch da Möglichkeiten, die sich auf Märkte mit umliegenden Geschäften konzentrieren sollte, wo schon ein Handel stattfindet und Warenlieferungen aus der Umgebung kommen und abgesetzt werden.

Einfacher ist es in kleineren übersichtlichen Wirtschaftsgebieten in kleineren Städten und Orten. Auch da kann der Kern eines Gogogebietes aus einem Stammtisch bestehen, vielleicht verbunden mit einem Sparverein, wo es für Gogos so etwas wie einen Geldmarkt gäbe. Dort könnten Leute Gogos, die sie sparen wollen deponieren und andere könnten sich diese ausleihen. Die Einleger würden so der Gebrauchsgebühr ausweichen und die Ausleiher bekämen einen zinslosen oder zinsgünstigen Kredit. Die Sparer hätten nicht nur einen Vorteil dadurch, dass sie sich die Gebrauchsgebühr ersparen sondern auch den Vorteil, dass sie später Gogos mit gleicher Kaufkraft bekämen.

Der wesentliche Punkt für den Beginn des Handels mit Gogos ist der, Leute zu finden, die etwas zu verkaufen haben und willig sind es für Gogos zu verkaufen. Diese Leute findet man dort, wo das andere Geld mehr und mehr verschwindet und das ist heute am ehestens in Kleinstädten der Fall. Die geringfügige Gebrauchsgebühr der Gogos von 5% im Jahr hindert keinen Verkäufer Gogos zu akzeptieren, wenn er nur sieht, dass andere auch Gogos in Zahlung nehmen und er sie nur im Notfall auch gegen Zahlung dieser geringen Gebühr gegen anderes Geld eintauschen kann.

Jeder Mensch ist abwechselnd Käufer und Verkäufer und da die Gogos schlecht als langfristiges Wertaufbewahrungsmittel geeignet sind und daher keinen Kauf blockieren und keinen Zins erpressen können, hat er nie einen Nachteil in der Rolle des Verkäufers, den er mit dem heutigen Geld hat. Als Käufer hat er allerdings auch nicht mehr den Vorteil, den er heute hat. Dieser Vorteil ist aber auch heute für normale Menschen viel unbedeutender als der Nachteil den sie haben. Er muss ja seinen Lebensunterhalt kaufen. Einen wirklichen Vorteil haben nur Leute, deren Zinseinkommen so hoch ist, dass sie es gar nicht mehr verbrauchen können.

Wenige Leute verstehen, wie sie durch das heutige Geld benachteiligt und ausgeplündert werden, denn es gab ja seit Menschengedenken kein anderes. Man kann deshalb kaum jemand das theoretisch begreiflich machen.

Der Beweis dafür ist die Erfolglosigkeit der Gesellanhänger. Sie werden auch weiterhin erfolglos bleiben, wenn sie nicht praktische Experimente machen und es den Leuten zeigen. Das Wunder von Wörgl erweckte weltweite Aufmerksamkeit aber anscheinend wollen die Gesellanhänger an so etwas nicht einmal mehr denken. Sie wollen alle nur aufklären, aber nichts tun.

Solange leichte Inflation des anderen Geldes als dessen Umlaufsicherung wirkte, gab es auch tatsächlich wenig Freiräume für solche Experimente, aber dass nicht einmal welche durchdacht und vorbereitet wurden, wenn die unausbleibliche Wirtschaftsflaute kommen würde, ist unverständlich.

Wie sich die Gesellanhänger vorstellen, dass Freigeld eingeführt werden wird und von wem und wann, ist schleierhaft. Festwährung ist für viele auch kein Thema mehr und viele finden nichts dabei, wenn die Umlaufsicherung durch Inflation gemacht wird und was Freiland betrifft, gibt es dafür auch keinerlei praktikable Vorschläge und auch da ist die Frage offen, wer es einführen soll. Freiland auf Gemeindeebene war ja schon vor 1933 versuchsweise eingeführt worden aber die Nationalsozialisten hatten dann den Großteil dieses Landes wieder verkauft.

Wenn ich nicht wüsste, dass im Notfall ein einzelner Mann, wie Michael Unterguggenberger, lokales Freigeld einführen kann und er dazu nicht einen einzigen Gesellanhänger braucht und auch ich es in Canada allein und ohne sie einführen kann, hätte ich die Sache schon lange wieder aufgegeben.

So werde ich aber geduldig weiter machen. Langsam und gemächlich, denn ich habe keine Eile und brauche die Gogos selber nicht so notwendig. Hier sind jedenfalls 95% der von mir angesprochenen Geschäftsleute jetzt schon bereit, die Gogos zu akzeptieren, wenn erst genügend im Umlauf sind. Die Stagflation ist schon genügend Motivation dafür und je weiter diese zur Deflation wird, desto mehr werden dann wirklich aktiv werden.

Jetzt brennt es ja noch nicht und deshalb geht es langsam. Hoffentlich versuchen sie es mit einem neuen Goldstandard. Das wäre das Beste, das den Gogos passieren könnte.

Ein Gogomeister braucht seine Arbeit nicht umsonst zumachen, aber um wirklich wohlhabend zu werden, muss er schon eine recht große Gogoinsel aufbauen. Er kann bei der geringen notwendigen Gogomenge nach einiger Zeit zwar einen zinsfreien Kredit aus der Kassa der Gogoallianz nehmen, der nie mehr zurückbezahlt werden muss solange die Gogos im Umlauf bleiben. Sie sind so konstruiert dass sie das tun aber ihre Menge und damit die Menge des Erstgeldes, das für sie hinterlegt wurde ist beschränkt auf etwa zwei Gogos pro Teilnehmer. Eine Gogoinsel mit 5000 Leuten, wie in Wörgl ermöglicht also nur einen Kredit von 10,000 Gogos. Dieser Kredit kann nur einmal in Anspruch genommen werden.

Es sind also keine großen Reichtümer und in keinen Vergleich zu den Reichtümern, welche die Gebraucher der Gogos mit jeden, durch die Gogos ermöglichten Verkauf verdienen können. In Wörgl waren das mindestens 2.5 Millionen Warenumsätze in einem Jahr. Wenn ein Gogomeister wohlhabend werden will, muss er also den Kredit in ein Geschäft investieren.

Da er weiß, dass die Gogos das Geschäft beleben werden geht er damit kaum ein Risiko ein. Er weiß das auch als erster und kann deshalb beruhigt so eine Investition machen. Er wird sicher ein Leerstehendes Geschäft günstig bekommen oder sich an einem existierenden beteiligen können.

Er hilft damit auch mit, die Gogos zu verbreiten und kann dann auch entsprechend mehr Kredit nehmen und alle anderen Gewerbetreibenden werden es ihm nicht neiden, weil sie ja selber so große Vorteile durch die Gogos des Gogomeisters haben.

Der erste Gogomeister stellte das schon bei den ersten Gesprächen mit Geschäftsinhabern der Gogoallianz fest, bevor noch viele Gogos im Umlauf waren als das Problem der überflüssigen Deckung besprochen wurde und was damit zu tun sei, wenn das dafür hinterlegte Erstgeld wertlos werden würde. Gogodenominierte zinsfreie Wechselkredite als Deckung waren ja schon vorgesehen, aber dass der Gogomeister erste Hand auf Gogokredite hätte, die er nur dann zurückzahlen müsste, wenn Gogos nicht in Umlauf blieben, wurde als Selbstverständlichkeit angesehen. Da der Gogomeister Gogos als Rindfleischbezugsscheine Vorverkaufte, war es ihnen auch ganz klar, dass er , wenn die Kunden, von denen viele Kaufleute waren in dem Fall, wenn sie die Gogos vorher für andere Einkäufe verwendet haben nun das bestellte Fleisch zweimal zahlen würden. Sie würden dabei ja nichts verlieren und dem Gogomeister vergönnten sie das doppelte Einkommen.

Wie schon gesagt, Gogos kommen nicht von allein in Umlauf und nicht jeder Gogomeister ist ein Bürgermeister, wie es Unterguggenberger in Wörgl war. Trotzdem soll jeder Gogomeister wissen, wie er es damals machte. Bevor er damit anfing sprach er mit jedem einzelnen Kaufmann und Gemeinderat eins zu eins und überzeugte sie davon so ein lokales Geld zu versuchen. Als er dann die ersten 1000 Schilling dadurch in Umlauf brachte, dass er allen Gemeindeangestellten einschließlich sich selber die Hälfte ihres Monatlohnes mit dem lokalen Geld auszahlte, war die Annahme schon gesichert und der Umlauf dieses Geldes begann mit unheimlicher Geschwindigkeit.

In den ersten drei Tagen war besonders, da auch die Gemeinde das Geld annahm allein dadurch Bezahlungen von 5100 Schilling Gemeindesteuern mit etwa 300 Schilling umlaufendem Geld getätigt worden. Das sind klarerweise 17 Umschläge in drei Tagen an Eingängen bei der Gemeinde allein. Die Gemeinde musste aber das Geld sofort wieder ausgegeben haben, damit es überhaupt so oft umlaufen konnte und zuerst hatte sie es ja den Angestellten gegeben. Das sind also schon drei mal 17 Umläufe in drei Tagen. Bis es zu einem Kaufmann kam, der Steuerschulden hatte und willig war, die zu bezahlen, waren sicherlich drei weitere Umläufe notwendig. Das heißt, dass das Wörgler Geld in den ersten drei Tagen mindestens 100 mal umgelaufen war.

Über dreißig mal am Tag, während das andere Geld damals 10 mal im Jahr umlief. Kein Gogomeister soll sich aber einbilden, dass er eine derartige Umlaufgeschwindigkeit auch nur annähernd erreichen kann, denn damals war die wirtschaftliche Situation schon sehr viel schlechter. Selbst eine Verdoppelung der derzeitigen Umlaufgeschwindigkeit bedeutet aber eine Verdoppelung des Geschäftes für alle Teilnehmer und das sollte reichen.

Auch in Wörgl blieb diese Anfangsgeschwindigkeit nicht das ganze Jahr so groß. Die Steuereinnahmen von 5,100 Schilling in den ersten drei Tagen waren dann im ganzen Jahr nur etwa insgesamt 120,000 Schilling, für je drei Tage also nur mehr etwa 1,200 Schillinge.

Der tatsächliche Umlauf in späterer Zeit kann nur mehr geschätzt werden. Dasselbe gilt natürlich für mögliche Gogoumsätze in einer Gogoinsel. Da aber jede Verdoppelung des Gogoumsatzes doppelt so viele Warenumsätze für die Teilnehmer bedeutet und damit doppelt so viele Gewinne für jeden, braucht man nicht unbedingt ein Wunder von Wörgl erwarten, wo der Umsatz sich vervielfachte. Auch kleine langsame Wunder bleiben Wunder.

Leute, die jetzt nur Umsatzrückgänge erleben, werden auch das kleine Wunder einer Umsatzsteigerung durch Gogos zu schätzen wissen.

Unter den vielen spurlosen Einwänden gegen die Gogos als lokales kaufkraftbeständiges Tauschmittel kommt oft auch der, dass zu viele davon ausgegeben werden könnten. Dieser Einwand wird von Leuten gemacht, die nicht wissen, wovon sie reden, aber er soll dennoch beantwortet werden.

Nehmen wir also sogar den Fall an, dass der Herausgeber der Gogos nur ein einzelner niemand verantwortlicher und unkontrollierter Geschäftsmann ist. Er muss zuerst einmal Leute finden, welche ihm die Gogos abkaufen. Das verhindert schon einmal, dass mehr in Umlauf kommen, als Leute freiwillig kaufen würden. Der Herausgeber der Gogos kann natürlich auch welche in Umlauf bringen indem er von anderen Leistungen und Waren mit ihnen kauft aber auch das ist begrenzt bei deren Möglichkeit die Gogos weiter zu verwenden. Niemand würde Gogos akzeptieren, mit denen er nichts anfangen kann. Damit können gar nicht mehr in Umlauf kommen, als verwendet werden.

Besonders wenn die Leute merken würden, dass nur wenige Geschäfte Gogos akzeptieren und mehr im Umlauf sind und weniger wert werden, weil nur wenige sie annehmen, würden sie sofort die Garantie in Anspruch nehmen und ihre Gogos wieder zurückgeben. Damit würde die Gogomenge automatisch kleiner. So einfach regelt sich die Gogomenge von selber.

Warum würden sich aber die Gogos trotzdem ausbreiten? Ganz einfach. Weil sie als Tauschmittel gebraucht werden und das im besonderen Ausmaß, wenn das andere Tauschmittel wegen Stagflation oder Deflation vom Markt verschwindet. Wenn umliegende Orte sehen wie die Gogos dort wo sie verwendet werden, die Geschäfte aufblühen lassen, werden sich auch dort Leute finden, die lokale Gogoinseln beginnen werden und auch bei denen wird sich die Gogomenge automatisch einspielen, solange sie nur auch eine Kaufkraftgarantie haben.

Diese Kaufkraftgarantie ist es, welche die Gogomenge automatisch steuert und den Herausgeber dazu zwingt, die Gogomenge genau im Rahmen ihres Gebrauchs als Tauschmittel zu halten. Er kann gar nicht anders und genau so wenig können es die Leute in den anderen Gogoinseln. Gibt es erst einmal ein Tauschmittel mit so einer Kaufkraftgarantie, werden die Leute ein anderes Geld ohne diese Garantie bald nicht mehr annehmen wollen und werden weder Leistungen noch Waren für ein immer wertloser werdendes Geld hergeben wollen.

Die Gogos werden aber wegen der Gebrauchsgebühr im Umlauf bleiben. Wo immer sie einmal Fuß gefasst haben, werden sie bleiben und ihren Wert behalten.

Niemand scheint zu erkennen, dass die Bezahlung von Zinsen von der Zahlungsfähigkeit der Schuldner abhängig ist. Der Zins muss von jemand erwirtschaftet werden können. Ist aber durch längere friedliche Realkapitalvermehrung die Konkurrenz unter den Produktionsmitteln durch Realkapitalfülle so groß geworden, dass der erzielbare Gewinn unter die vom Geldkapital verlangte Höhe gesunken ist, gibt es nur eine Methode beim heutigen Geld. Die Realkapitalfülle muss vermindert werden.

Zuerst genügt es vielleicht, die Neubildung von Realkapital durch Deflation, d.h. Geldrückzug vom Markt zu verhindern und die Zeit an der Zerstörung von Realkapital arbeiten zu lassen. Das reicht aber nicht und dann wird eben zur Realkapitalvernichtung durch einen Krieg geschritten.

Nur eines wird nie in Erwägung gezogen. Das Zinsverlangen des Geldkapitals unter die so genannte Rentabilitätsgrenze zu reduzieren. Dafür müsste nämlich das Geld selbst verändert werden und der Rückzug vom Markt verhindert werden und dann würde es nicht bei einer Reduzierung des Geld-Zinses bleiben. Er würde mit zunehmender Realkapitalfülle völlig verschwinden und das wollen natürlich die früheren und heutigen Nettozinsbezieher vermeiden.

Es ist ihnen bis heute auch gelungen, die notwendige Veränderung des Geldes zu verhindern. Mit einer Skrupellosigkeit sondergleichen nehmen sie lieber die Realkapitalzerstörung durch einen Krieg in Kauf. In vielen Fällen inszenieren sie sogar einen und finanzieren spätere Kriegsgegner.

Bei den Endprodukten einer Realkapitalfülle, den Waren, redet man von einer Überproduktion und niemand will zugeben, dass es so etwas auf der Welt nicht geben kann und noch nie gegeben hat, solange Menschen nach diesen Waren hungern und nur kein Geld haben, sie zu kaufen weil sie um den Zins, den andere beziehen, verteuert wurden. Diejenigen, die diesen Zins beziehen, wollen keine Waren damit kaufen, sondern nur lohnende Anlagen. So bleiben viele Waren unverkauft als angebliches Überangebot auf dem Markt.

Ein Kaufmann, der Waren als Verkaufsobjekt und Anlage kauft, tut das nur, wenn er es sehr billig tun kann und sicher ist, sie teurer verkaufen zu können. Ist erst eine Deflation im Gange, kann er das nicht mehr. Es kann passieren, dass selbst eine Gewinnspanne von 50% nicht ausreicht alle Kosten zu decken und einen Gewinn zu erzielen. Wenn er nicht pleite gehen will, lasst er es in so einem Fall eben bleiben und die Deflationssprirale geht eine Drehung weiter. Seine Lieferanten können ihm nichts mehr verkaufen und müssen ihre Arbeiter entlassen.

Nun haben auch die Arbeiter weniger Einkommen und können selber deshalb weniger kaufen und so treibt ein Keil den anderen. Ist erst einmal so eine Depression im vollen Gang, sucht man immer einen Schuldtragenden dafür, dessen Realkapital dann als Konkurrenz dadurch ausgeschaltet wird indem man es zerstört. Immer in der Geschichte beendete ein Raubkrieg die Depression und so wird es immer wieder sein, solange man keinen Weg findet den Geldstreik, der die Depression verursacht auf der Geldseite zu verhindern anstelle ihn durch Realkapitalzerstörung und damit von der Warenseite aus durch Mangelerzeugung und höhere Gewinnmöglichkeiten für das verbleibende Realkapital zu überwinden.

Früher oder später sinkt dann durch Kapitalbildung wieder der Kapitalmangel und damit der mögliche Gewinn und das alte Spiel kann von vorne beginnen. Geld findet keine lohnenden Anlagen mehr und streikt daher. Deflation und Depression sind die unausbleiblichen Folgen des Geldstreikes. Lange Zeit kann der Geldstreik durch Inflation durch Geldvermehrung verhindert werden, aber irgendwann geht auch dieser Weg zu Ende, wenn es keine leistungsfähigen Schuldner mehr für die durch Zins und Zinseszins ständig wachsenden Geldvermögen mehr gibt.

Wir sind derzeit in dieser Situation und damit ist praktisch das Geld wertlos geworden und das wird nur deshalb nicht offenkundig, weil es vom Warenmarkt fern gehalten wird. Hoffen wir, dass diesmal die latente Inflation vor einem Weltkrieg zum Ausbruch kommt. Die Möglichkeit dazu ist gegeben, weil es diesmal Mittel gibt den Geldstreik dadurch zu brechen indem alternatives Geld als Tauschmittel eingeführt wird. Eine lange Deflation ist deshalb nicht mehr machbar. Es gibt auch keinen Gegner mehr, mit dem man einen länger andauernden Krieg vom Zaune brechen kann.

Die einzige verbleibende Großmacht hat durch lange Zeit überbewerteten Dollars ihre eigene industrielle Macht zerstört und kann sich gar nicht mehr einen längeren Krieg mit einem ernsthaften Gegner leisten. Der Weltreservewährungsbonus beißt sie jetzt ins eigene Fleisch. Noch konnten sie bisher durch die Schwäche der anderen Währungen verhindern, dass der wahre Wert des Dollars offenkundig wird. Die einzig mögliche Konkurrenz, der Euro, wurde von Anfang an dadurch geschwächt, indem man den Wirtschaftsmotor Deutschland durch die Wiedervereinigung schwächte und das laufend weiter durch Schwachwährungen wie Franc, Lire und Drachmen tut und jetzt weiter mit der Osterweiterung und womöglich Einbeziehung der Türkei macht.

Die Macht des Dollars steht aber trotzdem auf schwachen Füßen und auch die Macht des Öls und des Goldes ist lange schon nicht mehr absolut. Bei Gold sowieso aber auch das Öl als Energieträger wird immer mehr mit Konkurrenz rechnen müssen, die mit zinsfreien Krediten übermächtig werden kann.

Irgendwo scheint immer wieder anzuklingen, dass die Nationalbank mit ihrem Leitzins das Zinsniveau der Volkswirtschaft bestimmen kann. Das ist Unsinn. Der Markt bestimmt das Zinsniveau und die Zinsleiter nach Risiko und Inflationserwartung.

Die Nationalbank kann nur eines tun. Sie kann mit einen niedrigeren Leitzins die Wirtschaft dazu bewegen neues Geld von ihr anzufordern als es auf dem Geldmarkt billiger zu holen. Wenn sie den Leitzins höher ansetzt, als Geld auf dem Geldmarkt kostet, wird natürlich niemand neues Geld von ihr wollen und damit wird die Geldmenge irgendwie gesteuert. Allerdings bekannterweise mit einem „timelag" weil die Nationalbanken keinerlei „velocity control" über das Geld haben. Das ist übrigens ein Begriff von dem die Wirtschaftswissenschaft bis vor einigen Jahren nicht einmal eine Ahnung hatte und die wenigen Wirtschaftswissenschaftler, welche so etwas zu erwähnen wagten eher belächelt werden.

Ohne „velocity control" kann aber die Nationalbank kein Geld auf den Markt bringen, wenn es keine zinstragenden Anlagen dort gibt. Dann leihen sich die Leute nicht einmal mehr für 0% Zinsen Geld aus. Am klarsten ist das beim ursprünglichen Handelskapital, den Waren, zu sehen. Die werden sowohl von den Wirtschaftswissenschaftern als auch von den Geldhändlern immer übersehen. Kein Kaufmann kann sich aber Geld für Waren ausleihen, wenn ihre Preise sinken. Er wird auch mit seinem Eigenkapital keine kaufen und so wird eine Deflationspirale immer schlimmer, wenn sie erst einmal begonnen hat. Von dort ausgehend kommen dann Erzeuger und ihre Arbeiter in die Klemme fehlendes Absatzes an die Kaufleute. Das Geld zieht sich vom Markt zurück.

Es gibt dann nur eine Möglichkeit. Es wird vom Staat massiv neues Geld auf den Markt gebracht - meistens durch Rüstungsaufträge - und dann „überflüssiges" Sachkapital, vorzugsweise eines des Gegners, vernichtet.

Das überflüssige Geld wird nachher durch eine Währungsreform abgeschöpft und da es ja jetzt weniger Sachkapital gibt rentiert sich das wieder und das Spiel kann von neuem beginnen. Die Leute arbeiten fleißig und sind auch fähig Zinsen zu zahlen, bis sie wieder einmal zu viel Sachkapital und Waren erzeugt haben, dass das Überangebot die Preise drückt. Zuerst die Warenpreise aber auch die Rentabilität des Sachkapitals.

Dann ist es wieder an der Zeit nach einem passenden Feind Ausschau zu halten gegen den man rüsten kann.... Möglichst einen, gegen den man so eine Übermacht hat, dass einem selber nichts passieren kann. Sagen wir ein oder zwei Länder gegen den Rest der Welt.

Sollte das nicht sogar einem Wirtschaftswissenschaftler bekannt vorkommen? Sie haben aber anscheinend noch die zweite Möglichkeit nicht entdeckt, nämlich das Geld durch andere Methoden auf dem Markt zu halten. „Velocity control". Was ist das wohl?

Umlaufgeschwindigkeitskontrolle ist auch tatsächlich nicht wirklich machbar. Alles, was man tun kann, ist, das Bargeld an eine gewisse Höchstgeschwindigkeit zu treiben und diese flexible Höchstgeschwindigkeit wird durch den Gegenspieler des Geldes, die dafür kaufbaren Waren und Dienstleistungen gegeben. Ohne solche auf dem Markt kann das Geld nicht mehr umlaufen. Er muss also notgedrungen warten bis neue Waren und Dienstleistungen auf dem Markt angeboten werden, um wieder bewegt werden zu können.

Wir reden hier allerdings von einem Geld mit einer festen Kaufkraft. Stark inflationiertes Geld stört den Warenaustausch von der anderen Seite. Es würde wohl gern zum Warenkauf verwendet werden, aber dann werden Waren gehortet. Irgend etwas wird immer gehortet. Entweder stabiles oder wertvoller werdendes Geld in einen Deflation wird gehortet oder Waren werden während einer Inflation zurückgehalten und gehamstert. In beiden Fällen wird der Warenaustausch gestört und immer wieder wird dann die vergangene Situation bekämpft und damit die Sache verschlimmert.

Wir rutschen derzeit in eine Deflation, besonders Japan ist nach einem Jahrzehnt Disinflation schon dort und noch immer wird überall die Inflation bekämpft. Dass es auch eine kaufkraftstabile Währung geben könnte, wenn man das Bargeld gebührenpflichtig macht, haben von allen Wirtschaftswissenschaftlern nur Irving Fisher und Maynard Keynes erkannt und beide haben falsche Vorschläge gemacht. Keynes gab gleich das Postulat der stabilen Währung auf und Fisher mit seinen 104% Gebühr ebenso.

Seither unterschätzen alle Wirtschaftswissenschaftler die Rolle des Bargeldes auf dem Markt und haben keine Lösung des Problems vorzuschlagen.

Man kann unser heutiges Geldwesen nur dann verstehen, wenn einem klar ist, dass das Geld genau so wie Aktien nur einen Papierwert hat, der von ganz geringen Umsätzen bestimmt wird. Millionen Aktien scheinen das wert zu sein was wenige Verkäufe von einigen hundert erzielen können. Diese Annahme gilt aber nur solange als der Großteil der Aktien nicht auf dem Markt kommt.

Dasselbe ist es mit dem Geld. Es ist nur das wert, was man dafür kaufen kann und das wird von ganz geringen Mengen dieses Geldes auf dem Markt nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage ausgehandelt. Der Löwenanteil des Geldes ist aber nicht auf dem Markt und daher ist der Wert des gesamten Geldes und seiner Guthaben nur ein Papierwert, der davon abhängig ist, dass eben dieses Geld nicht auf den Markt kommt. Würde man dieses Geld durch irgendwelche Maßnahmen auf den Markt bringen oder wird es durch Vertrauensschwund auf den Markt gebracht stellt sich seine Wertlosigkeit schnell heraus.

Wiederholen wir noch einmal: Der Wert des Geldes wird durch eine geringe als Tauschmittel gebrauchte Menge auf dem Markt bestimmt. Kommt mehr auf den Markt wird es weniger wert. Verschwindet Geld aus dem Markt wird es mehr wert. Würde nun ein zweites Tauschmittel auf den Markt kommen ist das dasselbe als ob mehr Geld auf den Markt käme und damit wird das Geld weniger wert. Das gilt für das gesamte Geld. Das alte Tauschmittel samt all seiner Guthaben und den nicht auf dem Markt wirksamen oder nur schleppend wirksamen Bargeld aber auch das neue Tauschmittel sind davon betroffen.

Will man den Wert (die Kaufkraft) des neuen Tauschmittels erhalten, muss man es durch einen Wechselkurs vom anderen Geld trennen. Zweites muss man dafür sorgen, dass nur so viel dieses Tauschmittels auf dem Markt kommt als tatsächlich als Tauschmittel gebraucht wird. Das wird bei den Gogos ganz einfach durch die Gebrauchsgebühr erreicht. Niemand würde Gogos unverwendet herumliegen lassen, die er als Zahlung erhalten hat, weil ihm das ja Geld kostet. Er wird also bald etwas dafür kaufen. Damit ist aber der Gogo ausschließlich das, was er sein soll: ein Tauschmittel welches nur als Zwischen-Tauschmittel verwendet wird. Das in genau der richtigen Menge, die notwendig ist, um jeden Tauschvorgang von Leistung zu Gegenleistung zu vollenden.

Was passiert aber mit dem anderen Geld und seinem Papierwert? Tut mir leid! Seine Wertlosigkeit wird sich herausstellen....

Erkennt man diese Zusammenhänge wird es auch klar, warum die österreichische Nationalbank 1932 von Anfang an ein Verbot des Wörgler Geldes anstrebte. Sie hatte panische Angst davor, dass sich die Wertlosigkeit ihres Geldes herausstellen würde. Die 5,000 Schillinge des Wörgler Geldes und die relativ geringfügigen Warenumsätze von geschätzten 2 bis 3 Millionen hatten noch keinen Einfluss auf das gesamtösterreichische Preisniveau und damit auf den Geldwert.

Hätten aber die anderen Gemeinden, die schon bereit waren auch so ein Geld einzuführen, sich angeschlossen, hätte es kein Halten mehr gegeben. Der Wert ihres Geldes wäre geschmolzen, wie Schnee in der Sonne. Schon beim ersten Anzeichen von Preissteigerungen wäre auch bisher still liegendes Geld und selbst das in den Sparguthaben in Bewegung gekommen mit der Urkraft einer Lawine. Das Geld war ja da. Es war nur nicht kaufend auf dem Markt.

Da das Wörgler Geld keinen Wechselkurs zum anderen Geld hatte, wäre es mit in den Abgrund gerissen worden. Das war ein grundlegender Fehler des Wörgler Geldes, der nur deshalb nicht augenscheinlich wurde, weil es vorher verboten wurde.

Die Gogos haben deshalb gleich von Anfang an einen merkbaren Wechselkurs, denn wenn erst einmal das Bewusstsein der Wertlosigkeit des Papiergeldes bei den Menschen geweckt worden ist, kann es rasend schnell gehen, wie Hyperinflationen in vielen Ländern der Welt gezeigt haben. Dann wäre es zu spät für die Gogos. Ein Wechselkurs würde nicht mehr schnell genug eingeführt werden können. Was wird aber nun passieren mit den durch den Wechselkurs geschützten Gogos?

Die Gogos werden wie ein Fels in der Brandung sein, während das andere Geld seinen scheinbaren Wert verliert und damit seine Macht. Geld wird nicht mehr die Welt regieren aber auch die Gogos werden es nicht tun können. Würden es die Gogoherausgeber versuchen, kämen andere, bessere Gogos an ihre Stelle. Ist einmal gezeigt worden wie die Macht eines Geldes gebrochen werden kann, wird es immer wieder getan werden können.

Die Gogos werden zu einem Zeitpunkt als Zweitwährung eingeführt an dem die Erstwährung durch Stagflation oder Deflation vom Markt verschwindet. Sind sie erst einmal in ausreichender Menge und mit ausreichender Umlaufgeschwindigkeit auf dem Markt kaufen sie dort die Waren, die jedem Tauschmittel den Wert geben müssen vom Markte weg. Es bleiben also weniger Waren auf dem Markt für das Erstgeld. Wenn dieses nun auch wieder auf den Markt will, stellt sich das heraus und wenn zu viel Geld für zu wenige Waren auf dem Markt zusammentreffen bedeutet das Inflation für dieses Geld.

Dann kommen auch die Geldguthaben die auf dieses Geld lauten in Bewegung und die Wertlosigkeit wird immer offenbarer. Dann wird es voraussichtlich auch schon Guthaben geben, die auf Gogos lauten, die ihren Wert behalten. Wahrscheinlich wird aber der Zins, der dafür bezahlt wird, niedrig sein.

Vor kurzer Zeit wurde ein Tauschmittel eingeführt, das ein Zeichen mit drei Kreuzen trägt. Außer diesem Symbol unterscheidet es sich von normalem Geld durch ein Ablaufdatum und eine Kaufkraftgarantie.

Das Symbol ist das alchemistische Zeichen von Königswasser, damals das einzige bekannte Mittel um Gold aufzulösen, welches die Grundlage des bisherigen Geldes ist. Das Zeichen für Gold ist bezeichnenderweise ein Doppelkreuz und jeder weiß was double-cross auf Englisch bedeutet.

Gold als Geld und das ihm nachgeäffte Geld wird fallweise dem Markt entzogen, weil es straflos in übertriebenem Ausmaß als Wertaufbewahrungsmittel benutzt werden kann. Fälschlicherweise glauben viele Leute, dass Gold ein Wertstandard ist und wollen es daher immer wieder als Geldstandard benützen, um die Inflation zu bekämpfen. Dass damit für die noch viel gefährlichere Deflation die Tür geöffnet wird, will niemand sehen. Wenn Gold Geld ist und welches unweigerlich verschatzt und damit dem Markt entzogen wird, wird es im Verhältnis zu den Waren wertvoller und das ist Deflation.

Das Geld mit den drei Kreuzen kennt weder Deflation noch Inflation und muss, wenn es konvertierbar sein soll, daher einen Wechselkurs zum unstabilen Geld haben, der das ausdrückt.

Die Ausgabestelle dieses Geldes garantiert seine Kaufkraftbeständigkeit und kann das tun, weil sie eine Gebrauchsgebühr von 5 % im Jahr für den Gebrauch einer geringen Menge solcher Geldscheine einhebt. Sie garantiert den Wert der Geldscheine und ihre Konvertierbarkeit, aber sonst nichts. Der Wert von Verträgen auf der Basis dieses Geldes, Gogo genannt, ist Sache der jeweiligen Vertragspartner, wie er es auch jetzt ist, bei dem heutigen unstabilen Geld.

Der Gogo gibt den Vertragspartnern nur eine ehrliche Basis, bei der niemand betrogen wird. Bei früheren derartigen umlaufgesicherten Geldern in der Geschichte wurde leider immer einem Wertstandard keine Aufmerksamkeit geschenkt und daher mussten sie am Ende versagen.

Jeder Akzeptant der Gogos weiß genau, dass diese Gogos zwar wertbeständig sind, dass aber einmal im Jahr beim individuellen Ablaufdatum eines jeden Gogoscheines eine Gebrauchsgebühr von 5 % erhoben wird. Er weiß auch, dass diese Gebrauchsgebühr beim Umtausch der Gogos in anderes Geld sofort fällig ist und möchte das gar nicht anders haben. Er weiß, dass dadurch die Gogos zum größten Teil nicht umgetauscht werden und im lokalen Umlauf bleiben. Genau das will er aber, weil er hofft, dass sie auch zu ihm wieder einmal kommen und er dadurch wieder eine Ware oder Leistung mit Gewinn verkaufen kann.

Er hat die Gogos in der Regel ja auch für eine Leistung von einem lokalen Käufer bekommen und jetzt ist eben er der Käufer. Er kann aber damit rechnen, dass der Verkäufer jetzt auch wieder lokal als Käufer oder Investor auftreten muss, wenn er nicht die 5 % einbüßen will. Die 5 % Gebühr verteilen sich so auf viele Käufe und Verkäufe bis zur Unmerkbarkeit. Welche Rolle spielen denn schon eventuell 0.01 % bei einem Verkauf von Waren bei denen ein Verkäufer vielleicht 50 % Handelsspanne hat?

Nur den letzten beißen die Hunde und jeder kann ein Jahr lang vermeiden, der letzte zu sein. In der Zwischenzeit hat er so viele zusätzliche Geschäfte gemacht, dass ihm manche 5 % Gebühr bei einigen Gogoscheinen nicht mehr stören werden.

Solche Bedenken haben meistens auch nicht die Praktiker der Wirtschaft sondern nur die Theoretiker. Lassen wir es also ruhig der Praxis der Gogos über. Die Theoretiker brauchen die Gogos nicht zu akzeptieren, wenn sie Bedenken haben. Jeder Praktiker wird zumindest einige annehmen, um die Sache auszuprobieren. Dann wird er sehen, wie es funktioniert.

Warten wir es ruhig ab. Die Gogos existieren schon in der Realität. Sie kommen schon langsam in Umlauf. Es gibt schon weltweit Leute, die sie verstehen und manchen von denen wird die nutzlose Diskussion mit Theoretikern und Kritikern schon langsam auch zu viel und sie wollen etwas Praktisches tun. Erfolgreiche praktische Beispiele werden nicht ausbleiben und das ist alles, was notwendig ist.

Wer glaubt, dass eine so geringe Gebrauchsgebühr eine Hortung des Bargeldes nicht verhindert hat die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Während der ersten elf Monate und da ist die Frage, ob nicht die zwei ersten auch ausgeschlossen werden sollten, kann der Gogoschein zum gültigen Wechselkurs gegen Vorziehung der Umlaufgebühr rückgetauscht werden. Nach einem Jahr kann ja nur ein gültiger umgetauscht werden; es kostet also schon 10 %. Nach einem weiteren Jahr 15 % und dann wird jährlich noch ein Säumniszuschlag von 5 % berechnet. Nach zehn Jahren macht die Gebühr dann schon den gesamten Wert des jeweiligen gehorteten Gogoscheines aus. Das macht sie ungeeignet als langfristiges Wertaufbewahrungsmittel. Wohlgemerkt, nur die Gogoscheine und das ist ja der Zweck der Übung. Die geringe Gebühr verhindert keinen kurzfristigen Gebrauch in der Zeit bis er wieder zu einem Kauf und damit zur Vollendung des Tauschvorgangs Ware gegen Ware verwendet worden ist. Nur langfristige Blockierung des Geldumlaufes wie bei unseren heutigen Geld wird verhindert.

Wie bei jeden als Zahlungsmittel verwendeten Geld, hängt auch die Umlaufgeschwindigkeit der Gogos von den Warenbewegungen und ihren Preisen ab. Sie können genau so wie anderes Geld nicht schneller umlaufen als die Flussgeschwindigkeit der Waren aus dem Markt in den Verbrauch ist. Die Höhe der Warenpreise spielt dabei im Gegensatz zum heutigen Geld keine Rolle, weil die Gogos eine feste Kaufkraft haben. Die für den Warenabsatz notwendige Geldmenge braucht also nicht vermehrt werden, wenn die Warenpreise steigen. Es gibt bei den Gogos keine allgemeine Preissteigerung.

Gogos laufen genau so schnell um als notwendig ist um die Zahlungen für die verkauften Waren zu leisten. Nicht langsamer aber auch nicht schneller. Der Unterschied zum heutigen Geld ist nur der, dass alle ausgegebenen Gogoscheine auf dem Markt umlaufen und nicht wie das heutige Geld zum Großteil als Wertaufbewahrungsmittel außerhalb des Marktes sind. Das wird durch die Gebrauchsgebühr erreicht. Dadurch bleibt die gesamte Menge der Gogos auf dem Markt und unkontrollierter Ablauf oder Zulauf von Zahlungsmitteln auf den Markt wird verhindert. Damit bleibt die Relation zum Warenstrom gleich und deshalb auch der Geldwert.

Damit ist eigentlich schon alles gesagt. Die Geschwindigkeit des Geldes auf dem Markt ist nicht schneller bei den Gogos als geringe Teile der Geldmenge auch heute umlaufen. Der Unterschied ist nur der, dass alle Gogos auf dem Markt umlaufen und zwar mit genau der Geschwindigkeit, die notwendig ist, um den Markt von Waren zu räumen. Heute verändert sich die wirksame Geldmenge auf dem Markt dauernd und das verursacht die Probleme, wie Arbeitslosigkeit, Überangebot von Waren, Deflation und Inflation.

Deflation bedeutet nämlich nicht eine Verringerung der Gesamtgeldmenge. Es ist nur die unkontrollierbare Verringerung der auf dem Markt befindlichen Geldmenge. Genau umgekehrt ist es bei Inflation. Hier ist es eine Erhöhung der Geldmenge auf dem Markt. Diese braucht nicht durch eine Erhöhung der gesamten Geldmenge erfolgen. Es genügt schon, wenn mehr Geld aus den still liegenden Spargeldern auf den Markt zurück kommt als durch neu gespartes daraus laufend verschwindet.

Bisher gibt es nur wenige lokale Gogos. Deren Umlaufgeschwindigkeit ist durch die Winzigkeit ihres Marktes noch nicht optimal und wird noch dazu gehemmt, weil viele Akzeptanten ihre ersten Gogos als Andenken behalten wollen. Das spielt aber keine Rolle, weil die nächsten Gogos, die jemand angenommen hat, sicher als das verwendet werden, wofür sie gedacht sind: als Zahlungsmittel.

Die Gebrauchsgebühr wird die Gogos auf dem Markt halten und damit können sich nicht unbewegliche Geldmengen bilden. Haben sie erst einmal in einem Markt Fuß gefasst, selbst wenn es nur ein lokaler ist, werden sie als bevorzugtes Zahlungsmittel das andere Geld ersetzen, welches als Wertaufbewahrungsmittel vom Markt verschwand.

Selbst wenn dann das alte Geld zurück kehrt, werden die kaufkraftbeständigen Gogos auf diesem Markt bleiben, während das alte Geld eine Inflation verursacht, welche aber wegen des Wechselkurses den Wert der Gogos nicht berühren kann. Die jeweiligen Warenbesitzer werden ihre Waren dann lieber für kaufkraftbeständige Gogos verkaufen, als für Geld, welches laufend weniger wert wird.

Das bestätigt die geschichtliche Erfahrung in Ländern mit Dauerinflation, wo dann stabilere Devisen als bevorzugtes Zahlungsmittel verwendet wurden. Die Gogos werden eine Marktlücke finden, wenn durch Deflation oder Stagflation das andere Geld sich in größeren Ausmaß vom Markt zurück zieht.

Sie haben diese Lücke schon gefunden. Wie lange es dauern wird bis dieser Anfang eines bescheidenen Gebrauchs sich weiter ausbreiten wird, ist nur eine Frage der Zeit. Versagt das andere Geld schneller, werden sich auch die Gogos schneller ausbreiten, weil dann die Motivation der Wirtschaftsteilnehmer steigen wird, das versagende Geld durch ein anderes Tauschmittel zu ersetzen.

Haben sie sich dann bewährt, werden sie dank der Umlaufgebühr auch bei Inflation des anderen Geldes auf dem Markt bleiben. Es gibt keine wirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten, die das verhindern könnten. Normale Inflation des alten Geldes kann durch die Gebrauchsgebühr bis zu dreistelligen Inflationsraten im Jahr in ihrer Auswirkung auf die Gogos aufgefangen werden und bei noch höherer Inflation wird niemand mehr das alte Geld akzeptieren wollen. Kein Wirtschaftsteilnehmer wird stabile Gogos oder Waren für so ein Geld hergeben wollen und auch die Gogoallianz wird es nicht mehr tun. Gogos und auch Waren werden dann für solches Geld nicht mehr hergegeben werden. Der Beweis dafür wurde in Ländern mit lange andauernder Inflation erbracht. Die Stockung des Handels wird dann im Gegensatz zur Deflation, wo sie vom zurückgehaltenen Geld ausgeht von den zurückgehaltenen Waren verursacht.

Die Gogos werden als stabiles Zahlungsmittel in genau der Geschwindigkeit weiter umlaufen, als es der stetige Warenfluss erlaubt und der wird in Wechselbeziehung mit den Gogos stetig sein ohne durch streikendes Geld verursachte Absatzstockungen aber auch nicht durch Warenzurückhaltung in einer starken Inflation. Die Gogos kennen weder Inflation noch Deflation.

Es kommen in der Praxis immer wieder Sachen vor, die man in der Theorie nicht beachtet hat und die einem auch bei den Erfahrungsberichten vorhergehender praktischer Experimente nicht aufgefallen sind. Unterschiede in der Versuchsanordnung und andere wirtschaftliche Situationen können da Ergebnisse haben, mit denen man nicht gerechnet hat. Ein Beispiel dafür ist die wesentlich langsamere Umlaufgeschwindigkeit der ersten Gogos gegenüber dem Wörgler Geld 1932.

Nachdem das bemerkt worden war, wurde die Sache aber schnell klar. Erstens ist die wirtschaftliche Lage eine wesentlich andere und es besteht beim Gogoexperiment noch nicht eine Deflation mit einem Sinken des Preisniveaus um 7% im Jahr bei dem praktisch das gesamte Nationalbankgeld vom Markt verschwunden war und zweitens werden die Gogos nicht vom Bürgermeisteramt eingeführt. Sie wurden auch nicht, wie in Wörgl an Leute ausgegeben als Teil ihres Monatslohnes, die das lokale Geld genau so ausgaben, wie sie das andere Geld ausgegeben hätten.

Das sind die Hauptgründe der langsameren Anfangsbewegung und nicht die geringere Gebrauchsgebühr. Die Geschwindigkeit des Gogoumlaufes wird sich automatisch steigern, wenn das andere Geld noch mehr verschwindet und wenn die Gogos Leute erreichen, die alles Geld, das sie bekommen ohnehin schnell ausgeben. Der Kreislauf jedes Geldes hängt weitgehend von den Benützern ab und die Leute, die anfangs die Gogos in die Hand bekamen, hatten keine sonderliche Eile damit, sie weiter zu geben. Es war auch noch keinesfalls bekannt, wer überhaupt Gogos akzeptiert. Es war also gar nicht so einfach, die Gogos zu verwenden aber auch das wird sich im Laufe des Jahres ändern.

Trotz dieser Mängel wurde aber kein einziger Gogo zurück getauscht. Alle warten darauf verwendet zu werden. Sie sind schon dazu bereit, das verschwindende Nationalbankgeld zu ersetzen. Dass die Sache langsamer geht hat nicht nur Nachteile. Im Gegenteil - es erlaubt einen langsameren evolutionären Übergang von einem Geld zu einem anderen.

Nachdem die Ursachen der langsameren Bewegung erkannt worden waren, kann man auch etwas dagegen tun. Das Wichtigste dabei ist das, dass die Leute selbst erkennen, dass die Gogos nur dann ihre segensreiche Wirkung haben können, wenn jeder sich bemüht sie weiter zu geben. Die Annahme, dass die Gogos, wenn sie erst akzeptiert worden waren, schnell weiter gegeben würden, war augenscheinlich nicht ganz richtig, weil eben die Unterschiede zur Wörgler Situation nicht richtig eingeschätzt worden waren.

Das ist kein großer Schaden und eine Erfahrung aus der nun andere Gogomeister lernen können. Da es ihnen kaum gelingen wird zu viele Gogos in Umlauf zu bringen, wenn sie nicht von selber beginnen umzulaufen, werden sie selber auch Mittel und Wege finden müssen, damit Leute die Gogos in die Hände bekommen, die sie gerne weiter geben werden.

Der alte Gogomeister hat dafür schon Pläne und wird berichten, wie erfolgreich sie sind. Der Rindfleischvorverkauf allein kann 6000 Gogos in Umlauf bringen und sind die erst einmal unter dem Publikum und die Dollars dafür in der Kassa der Ausgabestelle können mindestens gleich viele Gogos auch als zinsfreie Wechselkredite in Umlauf gebracht werden. Es wird auch andere Kaufleute geben, die Gogos als Warengutscheine verkaufen werden, genau wie es der Oldy mit dem Rindfleisch macht. Manche werden die Gogos dafür durch Wechsel bezahlen aber kleinere Mengen werden sicher auch bar bezahlt werden. Es sollte keine großen Schwierigkeiten machen, die dreifache Geldmenge an Gogos in Umlauf zu bringen, als damals in Wörgl im Umlauf waren.

Die Hauptsache wird sein, dass auch Arbeitnehmer, die normalerweise ihr Geld selbst dann zur Gänze ausgeben, wenn es nicht umlaufgesichert ist, Gogos in ihre Hände bekommen. Angestellte und Arbeiter in den beteiligten Geschäften und Gewerben kommen dabei in erster Linie in Frage. Wenn viele Leute mit Gogos in der Brieftasche etwas in den Geschäften kaufen wollen wird das Selbstinteresse der Kaufleute dazu führen, dass sie versuchen werden möglichst viele dieser Gogos zu erhaschen.

Selbst ein Arbeitsloser wird sich günstiges Fleisch in Form von Gogofleischgutscheinen kaufen aber dann wahrscheinlich früher damit andere Bedürfnisse decken. Besonders, wenn ihm klar gemacht wird, dass diese Gogos dann weiter lokal verwendet werden und das Geschäft im Ort beleben werden, was vielleicht auch ihm zumindest Gelegenheitsarbeit bringen könnte. Auch in Wörgl waren die 25% Arbeitslosen, die wieder Arbeit fanden nicht in ihren alten Betrieben unter gekommen. Die konnten mangels Absatz im Rest von Österreich gar nicht wieder eröffnet werden. Es war nur lokale Arbeit im Straßenbau und auch bei der Renovierung von Privathäusern, die den Löwenanteil der Arbeitsplätze schuf.

Wenn alle ihre lokalen Gogos ausgeben, können alle auch erwarten, sie irgendwann einmal wieder zu sehen.

Die Geschwindigkeit des Umlaufes und die Geschwindigkeit der Gogoausbreitung hängt nicht allein von den Gogos und der Arbeit der Gogomeister ab, sondern auch davon, was mit dem anderen Geld passiert. Der Idealfall für die Gogos wäre die Einführung eines Goldstandards, wie zur Zeit von Wörgl. Da wären die Gogos nicht mehr aufzuhalten.

Selbstverständlich ist der Welthandelsteil des Geldumlaufes nicht mit einem lokalen Geld zu machen aber das wird von ihm ja nicht verlangt. Es soll damit nur das aus den kleinen Städten zuerst verschwindende Geld, das dann im lokalen Umlauf fehlt, ersetzt werden. Gelingt das im Gegensatz zu Wörgl bevor die Betriebe mangels Absatz geschlossen werden müssen, kann der lokale Umlauf dadurch gesteigert werden, indem sich die Betriebe mehr auf lokalen Absatz umstellen.

In Wörgl wurde zu spät mit dem Wörgler Geld begonnen und daher geschah das nicht mehr. Die Betriebe waren schon stillgelegt und geschlossen. Daher konnten in der kurzen Zeit auch nur ein Viertel der Arbeitslosen wieder in den Geldumlauf eingebracht werden. Es ist zu hoffen, dass es diesmal gelingt lokales Geld früher in Umlauf zu bringen und später eine Ausweitung der Umlaufes zu erreichen. Die Kleinstädte in der näheren Umgebung leiden ja auch schon an Geldmangel und werden darum gerne dem Beispiel folgen, wenn sie erst sehen, wie das Geschäft mit dem lokalen Tauschmittel aufblüht.

Das geschah ja in Wörgl auch. Hätten damals alle 170 Gemeinden, die sich anschließen wollten, mitgemacht, wäre ein derartig großer Markt mit funktionsfähigen Geld versorgt worden, dass der Absatz vieler Güter gewährleistet worden wäre und noch mehr Arbeitslose als in Wörgl wieder Arbeit gehabt hätten. Dann wäre allerdings auch der fehlende eigene Wertstandard des Wörgler Geldes sein Untergang geworden. Das Wörgler Geld hätte nicht nur die latente Inflation des Nationalbankgeldes aufgezeigt sondern wäre wegen des fehlenden Wechselkurses selber wertloser geworden. Inflation und 12% Gebrauchsgebühr zusammen hätten zur Annahmeverweigerung geführt.

Diese Gefahr besteht für alle erfolgreichen Zweitwährungen, wenn sie keinen eigenen Wertstandard haben und darum haben die Gogos so einen Wertstandard und einen Wechselkurs zum anderen Geld. Dieser Wertstandard und die Kaufkraftgarantie ist auf jeden Gogoschein vermerkt.

Das erschwert zwar die Einführung der Gogos garantiert aber ihre Dauerhaftigkeit. Es zeigte sich bei den recht erfolgreichen Creditos in Argentinien, dass eine spätere Einführung eines eigenen Wertstandards oder einer Umlaufsicherung kaum gemacht werden kann. Es ist deshalb besser, das gleich am Anfang zu machen solange das Freigeld noch geringe Auswirkungen hat und erst wenig Waren damit vom Markt weggekauft werden.

Freigeld muss langsam wachsen und darf nicht ans alte Geld gebunden sein, wenn es sich frei entwickeln soll.

Ein Gogomeister hat nur eine Verpflichtung. Er muss die Gogos seiner Gogoinsel kaufkraftbeständig halten. Wie immer er das tut, ist seine Sache. Wer mit ihm die Gogos verwaltet, wie es in der ersten Gogoinsel von Mitgliedern der Gogoallianz gemacht wird oder ob er es allein macht, ist nebensächlich. Welche technische Methode der Umlaufsicherung der Gogos er verwendet, ist auch seine Sache und welchen Namen er seinen Gogos gibt.

Er wäre nur wohl beraten, wenn er aus den Erfahrungen anderer Gogomeister lernen will. Sie werden gerne bereit sein ihn zu unterstützen, wenn nicht einer von ihnen ihm sowieso einen Anfangskredit eingeräumt hat, oder mehrere aus der Gilde. Es ist ja in ihrem Interesse, wenn viele Gogoinseln entstehen, in denen Menschen friedlichen Handel treiben und nicht neiderfüllt die wohlhabenden Gogoinseln beobachten und womöglich bekriegen wollen, wenn sie jemand dazu verleitet.

Jeder Gogomeister weiß, dass er das alte Geld, das er für seine Gogos eingenommen hat nicht als Deckung der Gogos braucht. Die sind durch die Warenlager aller Leute, die bereit sind sie als Tauschmittel zu akzeptieren tausendfach übergedeckt und brauchen die Deckung durch ein im Prinzip wertloses Geld nicht. Die wahre Deckung jedes Geldes ist sein Gebrauchswert als Tauschmittel und es bezieht seinen Wert daraus. Es verliert seinen Wert, wenn es nicht als Tauschmittel gebraucht wird, weil dann langsam die Waren, die unverkauft auf dem Markt bleiben ihren Wert verlieren. Der Hauptgrund, warum die Gogos ihren Wert behalten können ist der, dass sie in ihrer Gesamtheit auf dem Markt bleiben.

Die kurze Zeit nach Einführung der Gogos in der das andere Geld noch einen scheinbaren Wert besitzt soll ein Gogomeister nutzen, es zu verleihen und durch Gogo denominierte Schuldscheine zu ersetzen. Er kann es vielfältig verwenden aber eine der besten Verwendungsmöglichkeiten neben der, es Leuten zu leihen, die damit helfen die Gogos in seiner eigenen Gogoinsel zu verbreiten, ist es, einem anderen Gogomeister damit die Möglichkeit zu geben eine eigene Gogoinsel zu beginnen.

Das braucht nicht viel mehr sein als ihm die Anfangsausrüstung von Gogoscheinen zu kreditieren und ihm einige Broschüren und Aufklärungsmaterial zur Verfügung zu stellen. Die Gilde der Gogomeister wird ein formloser chaotischer wechselnder Haufen sein, geeignet in einer chaotischen Welt zu funktionieren mit dem einzigen Ziel stabile Währungsräume zu errichten und sich gegenseitig dabei zu helfen.

Sollte sich daraus so etwas ähnliches wie die Tempelritter entwickeln, schadet das sicherlich nicht.

Manche Leute brauchen das. Sie wollen eine Gruppe Gleichgesinnter um sich spüren. Erst dann können sie das Beste tun zu dem sie fähig sind. Jeder Gogomeister wird so viel oder so wenig in der Gogomeistergilde tätig sein als es ihm nötig scheint. Da keiner von ihnen ein Hermit sein kann, denn Hermiten wollen ja nichts mit Geld zu tun haben, werden wahrscheinlich viele von ihnen mehr oder weniger auch die Gogogilde mitformen und sie wird ein lebendiges wachsendes Wesen sein.

Vom praktischen Standpunkt aus gesehen und nicht nur vom gefühlsmäßigen einer Einbettung in einer Gruppe Gleichgesinnter, ist es jedenfalls von großem Vorteil, wenn sich so eine formlose Gruppe bildet. Der Angriffspunkt der Opposition wird mit vielen Gogoinseln so verschwommen und unbestimmt, dass, selbst wenn sie die Gefahr sehen sollte, kein richtiges Ziel vorhanden ist und in der Zwischenzeit wird die Macht ihres Götzen an seinen tönernen Füßen angenagt.

Der Götze ist schon todkrank. Eine Infektion mit den Gogos wird sein Ende bedeuten. Die Diener des Götzen werden überrascht sein, wie schnell er fallen wird. Sie wissen zwar nicht, dass sie seine Diener sind und seine Sklaven, aber das soll die Gogomeister nicht kümmern. Sie brauchen diese Leute gar nicht bekämpfen. Sie haben nur eine Aufgabe. Sie sollen ein kaufkraftbeständiges Tauschmittel auf die Welt bringen. Was darauf weiter aufgebaut werden wird und wann das werden wird, sollen sie ruhig anderen Menschen in der Zukunft überlassen.

Aber, gelingt ihnen das, werden sie ihre Belohnung schon in diesem Leben erhalten. Sie werden in einer friedlichen Welt im Kreise ihrer Lieben ihrer ruhigen Transformation in eine andere Welt entgegen sehen können. Es wird viele Mitmenschen geben, die ihnen den Übergang erleichtern werden und die das als ihre Aufgabe sehen werden.

Selbst in einer Welt, die noch nicht friedlich ist, wird ihr Schicksal erträglich sein. Der Oldy ist unheimlich neugierig. Er möchte deshalb das Spiel noch eine Weile beobachten und mitspielen. Er ist auch noch gar nicht sicher, was seine Rolle in diesem Spiel ist.

Die Gogogilde als Altgogomeister in ihrer Entwicklung zu beobachten ist vielleicht eines der Dinge, die er tun wird. Das Ende der Lehrzeit ist jedenfalls noch nicht sein Ziel. Dieses Leben war bisher nicht so schlecht. Ein weiteres danach sollte auch erträglich sein. Wer braucht denn Nirwana?

Die Vorstellung, dass eine Gogomeistergilde entstehen wird, die wie die Tempelritter des Mittelalters das Kreditwesen leiten werden und mit zinsfreien Krediten die Wirtschaft zu einer Hochblüte vergleichbar zur damaligen Zeit bringen könnten, ist faszinierend. Die Gogomeister haben die Mittel dazu und sie könnten gar nichts besseres mit der überflüssigen „Deckung" der Gogos tun.

Gogomeister sollen erkennen, dass sie zwar der Menschheit unendlich Gutes bringen werden aber deshalb brauchen sie nicht selbstlose altruistische Spinner sein. Wenn ein tüchtiger Gogomeister Millionen macht, ist selbst das nur eine geringe Bezahlung für das, was er geleistet hat. Die meisten werden gar nicht so viel Geld machen, weil sie Helfer brauchen, die auch einen Teil für ihre Arbeit beanspruchen werden.

Wir wissen, dass die Gogos, wenn sie erst einmal umlaufen auch im Umlauf bleiben werden und eventuelle Rückläufer durch neu verkaufte ausgeglichen werden, solange sich eine Gogoinsel nur etwas ausdehnt. Wie schnell in Wirklichkeit so eine Ausdehnung passieren kann, hat uns das Beispiel Wörgl gezeigt.

Durch die Umlaufgebühr werden die laufenden Kosten leicht abgedeckt, es handelt sich also nur darum die Gogos in Umlauf zu bringen. Das könnte man sogar tun indem man sie teilweise verschenkt oder verleiht. Der Herausgeber muss höchstens 10% der ausgegebenen Gogoscheine „gedeckt" haben für die eventuellen Rückläufer, die nicht durch neu ausgegebene Gogos ausgeglichen werden und selbst da kann er durch zeitliche Verzögerung des Umtausches noch Lücken schließen. Das wird aber sicherlich nicht notwendig sein.

Bleiben wir also bei der Annahme einer Ausgabe von 10,000 Gogos. Der Gogomeister braucht also höchstens den Gegenwert von 1000 Gogos als „Deckung". Er kann also die 10,000 Gogos ruhig auch zu 90% in den Umlauf verschenken ohne Gefahr zu laufen. Das wäre natürlich Unsinn, aber es zeigt wie viel Spielraum ein Gogomeister hat auch mit einer Ausgabe der Gogos auf Kreditbasis. Er kann einen Großteil der Gogos so ausgeben. Sogar alle, wenn er selber genug Geld hat, die 10% abzudecken. Die Sache ist nämlich so. Er gibt angenommen jemand 1000 Gogos gegen einen Schuldschein in der Form eines Handelswechsels aber unverzinst jedoch mit striktem Termin. Was passiert dann? Der Ausleiher hat sich ja die Gogos ausgeliehen, weil er sie verwenden will und er tut das auch. Er wird sicherlich nicht bis zum Verfallsdatum damit warten. Wenn nun sein Wechseltermin kommt, hat er keine Gogos und muss sich welche beim Gogomeister kaufen. Der Gogomeister bekommt die Gogos also bezahlt, wenn auch zu einem späteren Termin.

Dazu braucht er auch keinen rechtlichen Schutz, Sollte so ein Ausleiher seinen Wechsel platzen lassen, genügt es den geplatzten Wechsel zu veröffentlichen. Das braucht nur angedroht werden, denn man hat ja demjenigen die Gogos nur gegeben, weil er kreditwürdig war. Wird so etwas veröffentlicht, verliert er aber seine Kreditwürdigkeit. Er wird sich hüten, das zu riskieren.

Bei den Creditos wurde das so ähnlich gemacht und jeder Teilnehmer konnte einen 50 Credito-Kredit bekommen. Einheitliche 100 Gogokredite in der Form könnten schnell genügend Gogos in Umlauf bringen. Allerdings wird sich niemand so einen Kredit nehmen, wenn er die Gogos nirgendwo verwenden kann. Das ist und bleibt also die vordringlichste Aufgabe eines Gogomeistern. Er muss genügend Akzeptanten für Gogos finden, die Waren und Leistungen dafür verkaufen. Dann ist die Ausgabe das kleinste Problem und dann bleiben die Gogos auch im Umlauf und niemand wird welche umtauschen müssen.

Auch da gibt es einen gewissen Automatismus. Sind noch wenige Gogos im Umlauf bekommt niemand so viele, dass er sie nicht verwenden kann. Er will sie ja verwenden, weil es ihm sonst die 5% Umtauschgebühr kostet. Sind schon viele im Umlauf, gibt es auch mehr Stellen, wo man die Gogos verwenden kann.

Man muss sogar vorsichtig mit der Ausgabe von Gogos sein und aufpassen, dass man nicht mehr ausgibt als auch umlaufen. Wir wissen ja seit Wörgl, wie wenig umlaufgesichertes Geld man benötigt. Die Sache hat also zwei Seiten. Allerdings macht es auch nicht sehr viel aus, wenn die Gogos am Anfang mangels genügender Abnehmer nur langsam umlaufen, solange sie nur nicht zurückgegeben werden.

Auch da gibt es eigentlich kein Problem. Wenn nur ein paar hundert Gogos draußen sind und nicht umlaufen, können auch nur wenige zurückkommen zum Umtausch. Die 5% wirken selbst dann und wer Gogos hat, wartet lieber, bis er jemand findet, der ihm etwas dafür verkauft.

Diese Erfahrung wurde in der ersten Gogoinsel schon gemacht. Es wurde in den ersten Monaten noch kein einziger Gogo umgetauscht.

Zugegebenerweise laufen sie auch noch nicht richtig und optimal um. Eine Umlaufgeschwindigkeit wie in den ersten Tagen in Wörgl existiert noch nicht. Falls die Gogos allerdings wirklich als Tauschmittel verlangt werden, sind schon welche unter den Bürgern und werden dann verwendet werden. Das heißt, dass ein Ersatz für eventuell verschwindendes Nationalbankgeld schon im Publikum ist und bereit ist, seine Aufgabe zu unternehmen. Eine richtig katastrophale Situation in der es kein Geld mehr auf dem Markt gäbe, ist damit nicht mehr möglich.

Noch sind es bei weitem nicht genug Gogos, die so im Publikum sind aber es ist sehr leicht im Notfall die nötige Menge in Umlauf zu bringen. Man kann also ein Rettungsnetz recht langsam knüpfen. Das heißt aber nicht, dass man sich unendlich Zeit damit lassen soll. Die Gogos müssen schon einen gewissen Bekanntheitsgrad haben, wenn das andere Geld zu versagen beginnt. Nur dann können sie nahtlos seine Aufgabe als Tauschmittel übernehmen.

Der Bürgermeister von Wörgl begann im Jahr 1932 in dieser kleinen Tiroler Stadt das erste erfolgreiche Freigeldexperiment als lokale Währung. Das vorhergehende Wäraexperiment in Deutschland baute eher auf der Tauschkreisidee auf und war, als es einen lokalen Rahmen fand, untersagt worden. Seither gab er nirgendwo Freigeldexperimente. Es gab allerdings auch keine ähnliche wirtschaftliche Situation wie damals seither.

Alle Freiwirte, wie sich die Anhänger Silvio Gesells nennen, waren der Überzeugung, dass es unmöglich sei so ein Experiment wieder zu beginnen, bevor nicht eine Deflation und Depression Freiräume für alternatives Geld schaffen würde, das dann sowieso wieder verboten würde. Darum dachte auch nicht ein einziger von ihnen daran, herauszufinden, was damals falsch gelaufen war und was man ändern müsse, um bei einem neuen solchen beispielgebenden Experiment ein Ende, wie in Wörgl zu verhindern.

Zugegebenerweise tat auch der Erfinder der Gogos dasselbe für lange Jahre. Er wollte an sich nur eines. Lange Zeit bevor die Zeit, wie er glaubte, reif für Freigeld würde, wollte er ein besseres Wörgler Geld entwickeln. Er wollte die Fehler von Wörgl, die er erkannt hatte, das nächste Mal vermeiden helfen.

In der kleinen Stadt in Canada in der er lebt, begann gerade das Nationalbankgeld, wie in allen anderen kleinen Städten des Landes rar zu werden. Eine Stagflation wurde immer bemerkbarer. Die ersten, die das bemerkten, waren die Geschäftsleute. Unter einigen von ihnen wurde dann der Gogo samt seinem verrückten Namen geboren. Sie waren auch bereit ihn sofort schon jetzt zu akzeptieren. Alle wussten aber auch, dass das nicht von heute auf morgen möglich sein würde, weil jedes Tauschmittel erst allgemeine Anerkennung als Tauschmittel erringen muss.

Langsam entwickelt sich der Gogo und langsam werden Methoden entwickelt ihn in Umlauf zu bringen. Nach 70 Jahren Stagnation für die Freiwirtschaft, beginnt sich etwas zu bewegen. Die Erkenntnis, dass auch schon eine Stagflation Freiraum für alternatives Freigeld schafft, ist im Prinzip das einzige, was notwendig war. Wer jetzt, in dieser Situation, noch immer nichts Praktisches tun will, soll besser die ganze Idee vergessen. Worauf will er noch warten?

Darauf, dass eine wirkliche Depression die Menschen zur Verzweiflung treibt? Darauf, dass eine politische Mehrheit von Menschen gefunden wird, die alle überzeugt worden sind die Reformen Gesells einzuführen? Womöglich in ganz Europa? Wer das tut, wartet nur darauf, dass irgend ein Verführer auf seinen Weg eine Lösung bringt.

Es wäre viel besser herauszufinden, wie es damals der Bürgermeister von Wörgl erreichte, alle politischen Gruppen in seiner Stadt zur einstimmigen Annahme seines Vorschlages eines lokalen Geldes zu bringen und dann dasselbe zu tun. Das Beispiel eines funktionierenden Tauschmittels wird wie damals dann beispielgebend wirken. Das Wunder von Wörgl war damals nach einem Jahr knapp davor von 170 anderen Gemeinden und Städten nachgeahmt zu werden.

Wie begann damals der Bürgermeister seine Überzeugungsarbeit? Er sprach mit allen Geschäftsleuten und Gemeinderäten einzeln von seinen Plan lokales Geld herauszugeben. Als er das getan hatte, rief er sie zusammen und der Plan wurde einstimmig angenommen. Das Geld wurde gedruckt und die ersten 1000 Schilling wurden als Teil ihres Lohnes den Gemeindeangestellten ausbezahlt. Innerhalb der ersten drei Tage, nachdem die Angestellten von den 1000 Schillingen eventuell 300 ausgegeben hatten, waren schon 5100 davon als Steuerzahlungen wieder in die Gemeindekasse zurück gekommen. Wie war das möglich?

Natürlich nur dadurch, dass die Gemeinde das Geld sofort wieder ausgab. Die 300 Schillinge kamen dadurch 17 mal zur Gemeinde zurück nachdem sie einmal ausgegeben wurden als Bezahlung und mindesten einmal zu einem Einkauf bei einem Steuerschuldner benützt worden waren, der willig war seine Steuern zu zahlen. Da das sicher nicht eine Priorität ist und das Geld auch erst zu einem Steuerschuldner kommen musste, kann man sicher annehmen, dass die Schillinge in diesen drei Tagen mindestens 100 mal die Hand gewechselt haben müssen.

Später liefen sie nicht mehr so schnell um aber der Beweis, dass Geld so schnell umlaufen kann, ist damit erbracht.

So ein umlaufgesichertes Geld könnte somit im Jahr auch 10000 mal umlaufen. Es wird das sicherlich nicht tun, einfach deshalb, weil die gegenläufigen Warenbewegungen nicht so schnell stattfinden und auch die Leistungszahlungen Zeit beanspruchen. Wenn man weiß, dass unser heutiges Geld in einer Depression vielleicht zehn mal im Jahr umläuft und bei guter Konjunktur etwa 20 mal, muss man sich wundern, dass sich keine Wirtschaftswissenschaftler darüber Gedanken machen.

Pierre Proudhon bezeichnete mit Recht das Geld als Riegel zum Markt. Der Bürgermeister von Wörgl öffnete den Riegel mit seinem Geld. Nach Schätzungen lief dieses Geld etwa 500 mal im Jahr um und bewegte daher 50 mal mehr Waren und bezahlte Leistungen als das damalige Nationalbankgeld, das es ersetzte. Das war das Wunder von Wörgl.

Heute würde so ein Geld nicht ganz so schnell umlaufen, weil es noch nicht zu einen derartigen Warenstau und zu einer derartigen Arbeitslosigkeit gekommen ist, aber selbst eine Verdoppelung der normalen Umlaufgeschwindigkeit von 20 auf 40 mal im Jahr würde eine Verdoppelung des Warenumsatzes bedeuten.

Die Umlaufgeschwindigkeit hängt auch von den räumlichen Ausmaßen eines Marktes ab. Je größer die Abstände zwischen Käufer und Verkäufer sind, desto länger dauern Warenbewegungen und damit auch die gegenläufigen Geldbewegungen. Die Verzögerung wird aber nicht durch das Geld sondern durch die Warenbewegung verursacht, wenn es sich um umlaufgesichertes Geld handelt. Das ist der wesentliche Unterschied zum heutigem Geld, wo das Geld den Warenfluss hemmt.

Bei einer Einführung lokalen umlaufgesicherten Geldes, das noch nicht allgemein akzeptiert wird, kann die Umlaufgeschwindigkeit auch dadurch verlangsamt werden, weil erst jemand gefunden werden muss, der etwas zu verkaufen hat, das jemand kaufen will.

In Wörgl lief das lokale Geld von Anfang an schnell um, weil es erstens einmal vom Bürgermeister herausgegeben wurde, der auch den Gemeindeangestellten und sich selber 50% des Lohnes damit bezahlte und es so in Umlauf brachte. Zweitens war das Nationalbankgeld schon längere Zeit nicht mehr auf dem Markt und damit gab es einen starken Bedarf für ein Tauschmittel.

Derzeit ist dieser Bedarf noch nicht so groß und deshalb wird der Umlauf so einer neuen Zweitwährung nicht derart rasant beginnen. Es wird auch kaum ein Bürgermeister der Herausgeber so eines Geldes sein, was eine allgemeine Akzeptanz ebenfalls am Anfang behindern könnte, besonders wenn weder Banken noch die Gemeinde selber so ein Geld annehmen würden. Das kann die Verbreitung so eines lokalen Geldes verzögern, aber nicht aufhalten.

Ein Gogomeister soll dasselbe tun, was der Bürgermeister von Wörgl tat. Er soll zuerst alle Geschäftsleute besuchen und ihnen die Idee der Gogos erklären. Hat er genügend Interessenten gefunden, kann er eine Versammlung der Interessenten organisieren. Auch Bürgermeister und Gemeinderäte können dazu eingeladen werden und wenn möglich dafür gewonnen werden, aber die Gemeinde selber soll nicht, wie in Wörgl, das lokale Geld verwalten. Der Grund dafür ist der, dass gerade das zum Misserfolg Wörgls beitrug. Als nämlich die Opposition der Nationalbank vor Gericht recht behielt konnte die übergeordnete Verwaltung die weisungsgebundene Gemeinde und den Bürgermeister zur Beendung des Experimentes zwingen, obwohl es Leute gab, die trotzdem weiter machen wollten. Hätte damals eine Gruppe von Kaufleuten das Heft in der Hand gehabt, hätten sie vielleicht Mittel und Wege gefunden weiter zu machen.

Ein Gogomeister sollte diese Eventualität im Auge behalten und soll deshalb von allen Anfang an die Organisation der Gogos entsprechend aufbauen, selbst wenn das bedeutet, dass es etwas länger dauert, die Gogos zu verbreiten. Die lokale Verwaltung kann viel dazu beitragen, damit die Gogos schneller verbreitet werden, hauptsächlich auch dadurch, dass sie die Gogos als Zahlung akzeptiert aber sie darf nicht die Verwaltung der Gogos selber in die Hand nehmen. Es ist nicht allein deshalb, weil sonst die Verlockung zu groß wäre, die Gebrauchsgebühr der Gogo zu erhöhen und als Steuereinkommen zu missbrauchen, was z.B. bei den Brakteaten des Mittelalters der Fall war und deren Untergang verursachte sondern tatsächlich deshalb um die Gogos flexibel und unabhängig zu halten.

Die einzige wirkliche Verpflichtung der Gogoverwaltung steht auf jedem Gogoschein. Seine Kaufkraft muss immer dieselbe bleiben, als die Kaufkraft des kanadischen Dollars 1980 war. Wie sie das genau macht, ist ihre Sache. Jeder Gogomeister muss aber wissen, dass es ohne Gebrauchsgebühr nicht möglich ist kaufkraftbeständiges Geld in Umlauf zu halten, dass aber eine überhöhte Gebühr die Konkurrenzfähigkeit der Gogos zerstören würde.

Jeder Gogomeister hat das größte Interesse daran, seine Gogos im Umlauf zu halten, denn solange ihm das gelingt, kann er mit dem Geld, das er für sie bekommen hat, machen was er will. Sein Eigeninteresse fällt so zusammen mit dem Interesse der Gogobenützer. Er will als Tauschmittel möglicht weit akzeptierte Gogos, die er nie wieder einlösen muss und sie wollen ein kaufkraftbeständiges ehrliches Tauschmittel. Beide Teile bekommen, was sie wollen, wenn der Gogomeister aus dem Beispiel von Wörgl lernt. Erstens wie man so ein Geld einführt und zweitens, wie man vermeidet, dass es verboten und dieses Verbot wirksam durchgesetzt werden kann.

Es wird sicher Gogomeister am richtigen Platz zur richtigen Zeit geben, die damit beispielgebend erfolgreich sein werden. Der erste Gogomeister, Michael Unterguggenberger aus Wörgl machte noch einige kleine Fehler und andere Gogomeister werden auch sicherlich noch Fehler machen.

Es wird aber immer welche geben, die aus diesen Fehlern lernen werden. Eines Tages werden die Fehler nur mehr von der Opposition gemacht werden und ein makelloser Gogomeister wird mit kaufkraftbeständigen Gogos unter welchen Namen auch immer das gesamte andere alte Geld der Welt sehr alt aussehen lassen. Die Welt, wie wir sie kennen, wird sicher untergehen, wenn das alte Geld untergehen wird aber es wird eine neue entstehen mit einem neuen Geld.

Wann das passiert, ist vielleicht noch nicht erkennbar aber die Geburtswehen sind für diejenigen, die aufmerksam sind, schon zu verspüren. Morgen, Übermorgen, in einem Jahr, in zehn Jahren, in hundert Jahren. Wer weiß?

Fragt mich nicht, denn ich weiß es auch nicht. Manchmal bekomme ich so Ahnungen, als ob diese Zeit schon sehr nahe wäre, aber ich bin doch kein Prophet.

Ich tue, was ich kann und schreibe auch darüber. Das ist aber auch schon alles. Macht daraus, was ihr wollt, oder auch nichts. Mir wird es immer mehr gleichgültig, ob ich selber noch den Erfolg der Gogos erlebe.

Genau so wie die Wirtschaftswissenschaft nie wirklich untersucht hat wie viel Bargeld als Zahlungsmittel verwendet wird und wie viel als Geldaufbewahrungsmittel, obwohl es nicht gleichzeitig beides sein kann, hat sie auch nicht gefragt, warum das so genannte Buchgeld so viel Bargeldfunktionen übernommen hat.

Die einfache Antwort, dass das geschah, weil zu viel des Bargeldes in übermäßigen Gebrauch als Wertaufbewahrungsmittel war, kam niemand zu Bewusstsein. Man sah einfach nur die gegebene Tatsache und wusch die Hände in Unschuld. Da man weder die Umlaufgeschwindigkeit des Bargeldes steuern konnte, noch die des Giralgeldes, bei dem man nicht einmal die Menge in den Griff bekommen konnte, war Währungspfuscherei Tür und Tor geöffnet. Natürlich gab das niemand zu und gibt es heute niemand zu. Die verwirrendsten Formeln werden aufgestellt und die gesamte Wirtschaftswissenschaft ist in der grundlegenden Währungsfrage noch nicht einmal zu einer Einigkeit gelangt, was zum Geld gerechnet werden soll. Sie wissen also nicht einmal was Geld ist. Ein angehender Wirtschaftswissenschaftler, der eine Universität betritt, verlässt sie nach Jahren genau so unwissend und alles, was er gelernt hat, ist einiger Mumbojumbo um die ungewaschene Masse zu beeindrucken und er hat womöglich auch einen Doktortitel, der nur beweist, dass er genau so wenig weiß wie seine Professoren.

So, nachdem wir nun klargestellt haben, dass die Wirtschaftswissenschaft uns nicht helfen kann, müssen wir selber herausfinden was, was ist. Die erste Frage ist vielleicht, warum wir das wissen wollen und die ist wohl leicht zu beantworten. Das Geld ist ein unumgänglicher Teil unseres täglichen Lebens und eines zu haben ist eine Lebensnotwendigkeit für alle Menschen außer primitiven Selbstversorgern. Woher es kommt und wie es funktioniert und warum es zu unseren Lebzeiten immer weniger wert geworden ist, sind entscheidende Fragen, auf die uns die Wissenschaft die Antwort schuldig bleibt.

Es wäre vielleicht interessant zu untersuchen, warum sie das tut, aber wir möchten das wahrscheinlich gar nicht erfahren. Wir brauchen auch nicht herausfinden, wie Geld ursprünglich entstanden ist und im Prinzip ist es auch nebensächlich wie das existierende Bargeld auf den Markt gekommen ist. Wie neues dazu kommt und wie altes verschwindet, also die Veränderung der Bargeldmenge ist etwas anderes, aber selbst das können wir einstweilen beiseite lassen, weil es sich dabei um recht geringfügige Summen im Jahr dreht die normalerweise weit unter 5% der existierenden Bargeldmenge liegen. Wie gesagt, nicht ganz uninteressant, aber auch nicht so immens wichtig, dass wir alles andere darüber vergessen dürfen.

Wir haben also hier eine Masse Geldscheine und Münzen die alle numerisch, sagen wir, mit Dollar als Währungseinheit bezeichnet sind. Es gibt viele andere solche Währungen, aber das soll uns einstweilen auch nicht berühren. Wieder ganz einfach gesehen kann man mit diesen Scheinen Waren und Leistungen kaufen. Welchen Preis so eine Ware oder Leistung hat, wird auf dem Markt ausgehandelt und andererseits dazu ist dann das Geld so viel wert als was man dafür kaufen kann. Das ist sehr einfach, aber hier müssen wir bei manchen Wissenschaftlern schon aufpassen, denn die wollen uns erzählen, dass Geld nicht das wert ist, was man dafür bekommt, sondern nur wie viel Gold man dafür bekommt. Das sind sehr verwirrte Leute mit einer fixen Idee und man soll sie lieber allein lassen. Leute mit fixen Ideen können sehr bösartig werden, wenn man ihre fixe Idee angreift.

Der Dollar ist eine Einheit und Geld sei ein Maßstab sagt auch die Wirtschaftswissenschaft und dagegen ist für den Augenblick des Kaufes auch gar nichts zu sagen. Dass sich dieser Maßstab mit der Zeit verändert wollen wir aber im Gegensatz zu vielen Wissenschaftlern im Kopf behalten, denn wir sind ja Kaufleute und Händler für die das wichtig ist. Dabei ist auch der einfachste Taglöhner als Händler anzusehen, der seine Arbeitsleistung gegen Geld verkauft und mit dem Geld wieder einkauft. Jeder ist sowohl Verkäufer and Käufer. Ist er das im kurzen Zeitabstand hintereinander kann ihm die Geldwertveränderung gleichgültig sein. Wir vergessen sie nicht, aber lassen sie vorläufig beiseite.

Nun haben wir aber trotzdem ein sehr großes Problem. Was misst dieser Maßstab? Eine Länge oder ein Gewicht doch nicht, oder? Das ist gar nicht so einfach, nicht wahr? Der Dollar ist eine Einheit, in der die Preise aller Waren ausgedrückt werden, also deren gegenwärtiger Wert auf dem Markt. Aber welchen Wert hat er selber? Ein Dollar ist ein Dollar ist etwas wenig an Erklärung. Auch wenn manche sagen : „Ein Dollar ist so und so viel Gold", befriedigt uns das nicht. Wir wissen ja auch nicht wie viel das Gold wert ist. Wenn man auf dem Markt ein Kilo Brot für einen Dollar bekommt, könnte man sagen: „Ein Dollar ist ein Kilo Brot wert." Das stimmt dann auch, aber wie viel Fleisch, wie viel Wein, wie viel Wolle und all die unzähligen anderen Artikeln ist er wert? Wir sehen also, dass die scheinbar so einfache Sache gar keine so leichte Antwort hat.

Ein Dollar ist soviel wert, wie alles was man dafür kaufen kann, ist zwar einigermaßen richtig, bringt uns aber auch nicht weiter. Alle Dollars zusammen sind soviel wert wie alles, was man dafür kaufen kann, bringt auch keine Lösung. Doch siehe da, die Wirtschaftswissenschaft ist doch zu etwas gut. Sie misst den Wert des Dollars mit verschiedenen Statistiken. Der bekannteste ist der Lebenshaltungskostenindex und der genügt uns auch. Wir wissen zwar immer noch erst, was der Dollar wirklich wert war, wenn wir irgend eine Ware dafür gekauft haben, aber wenigstens haben wir jetzt einen Anhaltspunkt, wie sehr sich der Wert im Verhältnis zu einem repräsantiven Warenbündel in einem gewissen Zeitabschnitt verändert hat. Damit wissen wir auch, ob sich der Preis des Brotes geändert hat, wenn es in einem Jahr 2 Dollar kostet oder der Wert des Dollars. Natürlich sehen wir auch selbst, dass dann, wenn alle Warenpreise gleichzeitig steigen, das eine gemeinsame Ursache haben muss, aber gemessen ist gemessen und jetzt haben wir endlich einen Maßstab.

Wir wissen jetzt also, dass der Wert des Dollars gleich bleibt, wenn der Index gleich bleibt. Fällt der Index, wird der Dollar mehr wert. Steigt der Index, der ja die Warenpreise ausdrückt wird der Dollar weniger wert. Soweit, so gut, aber wir wissen noch immer nicht, warum der Dollar weniger wert geworden ist oder gleich viel wert geblieben ist. Den dritten Fall und den zweiten brauchen wir eigentlich gar nicht erwähnen, weil das in unseren Lebzeiten nie passiert ist. Also fragen wir, warum der Dollar immer weniger wert geworden ist.

Das ist auch noch relativ einfach zu beantworten. Weil sich das Verhältnis zwischen angebotenen Waren und Geld auf dem Markt verändert hat. Es kam mehr Geld auf den Markt als Waren. Genauer gesagt, mehr Geld als zum Kauf der Waren notwendig war. Das muss nicht heißen, dass sich die Gesamtgeldmenge verändert hat. Nur der Anteil auf dem Markt und wir wissen ja nun, dass dieser nur ein Bruchteil ist, sogar ein sehr kleiner Bruchteil, weil der Großteil des Geldes nicht als Tauschmittel auf dem Markt verwendet wird sondern als Wertaufbewahrungsmittel außerhalb des Marktes.

Das Geld außerhalb des Marktes hat keinen Einfluss auf die Warenpreise aber beim Geld, das auf dem Markt kreist spielt noch ein anderer Faktor eine Rolle, nämlich die Geschwindigkeit mit der es das tut. Geld, welches nur 20 mal im Jahr bewegt wird kauft nur halb so viele Waren als eines das 40 mal bewegt wird. Man darf daher das Geld nicht nur als statische Menge sehen sondern als Geldmenge mal Umlaufgeschwindigkeit.

Dann kann man auch erkennen, dass bei Deflation es nicht allein auf die zurückgehende Geldmenge auf dem Markt ankommt sondern auch auf die langsamer werdende Umlaufgeschwindigkeit. Bei Inflation muss es auch nicht unbedingt eine größere Geldmenge sein, die Warenpreissteigerungen hervor ruft. Es kann genau so gut eine Beschleunigung der Umlaufgeschwindigkeit sein.

Damit sind hoffentlich einige Wirtschaftswissenschaftler so provoziert worden, dass sie sich endlich einmal mit der Rolle des Bargeldes auseinandersetzen werden und das Gesetz von Angebot und Nachfrage auf die Bargeldmenge im Verhältnis zum Warenangebot untersuchen.

Die Fälschungssicherheit der Gogoscheine ist völlig ausreichend, weil nur wenige, leicht überprüfbare Scheine, im lokalen Umlauf sind. Trotzdem wurden noch viele Sicherheitsmaßnamen eingebaut.

Die Scheine sind auf Papier gedruckt, dessen Maserung schwer nachgeahmt werden kann und sie sind laufend nummeriert und da auch laufend ein Ablaufdatum gelocht wird und die Nummern der gelochten Scheine notiert werden, würde jede Diskrepanz bei einer Rückgabe sofort bemerkt werden.

Jeder Schein hat außerdem einen schwer fälschbaren Trockenstempel der Gogoallianz sowie einen weiteren roten Gültigkeitsstempel, dessen Tinte mit DNA angereichert werden kann und einen zusätzlichen Stempel der Lokalität. Es wäre viel zu aufwendig all das zu fälschen, um vielleicht einige gefälschte Scheine in Umlauf zu bringen.

Da eine Fälschung nur dann einen Sinn hat, wenn viele Gogos im lokalen Umlauf sind und sie ja wo anders keine Gültigkeit haben, würde eine Fälschung sofort bemerkt werden, selbst wenn sie sehr gut gemacht wäre. Die Leute, welche Gogoscheine verwenden sind miteinander bekannt und da ja die Gogos, bevor eine Fälschung Sinn hat, schon bewiesen haben müssen, dass sie für die gesamte Gemeinschaft von unschätzbaren Vorteil sind, würde jemand, der den Gogos Schaden zufügt, sich der Rache der gesamten Gemeinschaft aussetzen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand dieses Risiko auf sich nehmen würde.

Das könnte nämlich schlimmer sein, als eine Tracht Prügel. Wenn eine aufgebrachte Menge so einen Störenfried in die Hände bekäme, könnte er auch baumeln.

Es laufen im höchsten Fall pro lokalem Marktteilnehmer zehn Gogos um. Das sind etwa 4 bis 5 Scheine und das ist voraussichtlich das Maximum für eine Zweitwährung. In Wörgl waren es sogar nur etwa ein Schilling pro Person. Wie viele könnte da jemand in Umlauf bringen, bevor es entdeckt wird? Es ist unwahrscheinlich dass er bis dahin schon seine Kosten gedeckt hat.

Auch bei den Gogos werden nicht nur Bargeldverkäufe und Einkäufe getätigt werden. Früher oder später werden auch die Banken Gogokonten führen und Gogoüberweisungen machen. Es ist für sie ja nicht anders als Fremdwährungskonten. Sie werden das Geschäft sicherlich nicht Hawalabanken überlassen wollen.

Gogobargeld wird zwar sicherlich eine größere Rolle spielen als unser heutiges Bargeld, weil die Gogos schneller umlaufen werden, aber die genannte Menge wird kaum überschritten werden. Möglicherweise wird die Bargeldmenge auch kleiner sein. Die Praxis wird es zeigen und es ist auch relativ bedeutungslos. Eines ist jedenfalls sicher. Gogobargeld kann deshalb mehr Umsätze machen, weil alle Gogoscheine im Umlauf sind und nicht, wie unser heutiges Geld zum größten Teil als Wertaufbewahrungsmittel nicht auf dem Markt sind. Darum wird insgesamt viel weniger davon gebraucht und viel weniger kann deshalb gefälscht werden. Sollte es trotzdem passieren, kann man noch weitere Fälschungssicherheiten später einbauen. Gesamt gesehen ist jedenfalls für die Anfangssituation mehr als ausreichend für Fälschungssicherheit vorgesorgt und Probleme sieht nur jemand, der die Gogos mit dem heutigen Geld vergleicht und weder die geringere Gogomenge noch ihren lokalen und schnelleren Umlauf bedenkt.

Wenn die Gogos über den lokalen Rahmen hinauswachsen, könnte es schon sein, dass sie von Gegnern gefälscht würden um eine Gogoinflation zu verursachen. Dann müssen eben bessere Fälschungssicherheiten eingebaut werden. Es gibt solche.

Es könnte versucht werden die Gogos zu verbieten. In Canada ist das unwahrscheinlich, weil andere derartige Gelder auch nicht verboten werden und da handelt es sich um wesentlich größere Geldmengen als es sich bei den Gogos handelt. Werden die Gogos in anderen Ländern verwendet, sind sie ja Devisen und können als solche umlaufen, wie es DM und Dollar im Osten taten. Selbst ein Verbot der Gogos in Canada, würde nicht heißen, dass so ein Verbot wirken würde, weil es nicht kontrolliert werden könnte.

Hyperinflation des Dollars könnte den Dollar auf den Markt peitschen und damit den Gogo von dort verdrängen. Diese Möglichkeit gibt es zwar, aber auch hier soll man das Beispiel der DM und des Dollars in Ländern beachten, die schon solche Inflationen ihrer eigenen Währungen hatten. Das brachte auch weder DM noch Dollar zum Verschwinden. Der Gogo wird deren Rolle übernehmen.

Die einzige Möglichkeit den Gogo wieder zu verdrängen, wenn er erst einmal etabliert worden ist, wäre die eine gleichwertige umlaufgesicherte und kaufkraftstabile Landeswährung als Konkurrenz auf den Markt zu bringen. Dann wäre der Gogo überflüssig, weil die Landeswährung zum Gogo geworden wäre. Die Gogomeister könnten dann sich zur Ruhe setzen oder in den Staatsdienst gehen um dort die staatlichen Gogos zu verwalten.

Ablauf oder Markengeld.

Diese beiden Freigeldvariationen sind verwendbar für Parallelwährungen. Das Markengeld ist die ältere Variante und hat auch schon einige Feldversuche hinter sich. Die amerikanischen Experimente funktionierten wegen der viel zu hohen Gebühr von 2% pro Woche nicht aber eine Gebühr von 1% im Monat wurde toleriert und sowohl in Wörgl als auch in Schwanenkirchen war so ein Geld erfolgreich.

Es würde sicherlich mit der halben Gebühr von 1% alle zwei Monate noch besser funktionieren, weil es dann leichter akzeptiert würde und so auch schon angenommen würde, wenn das andere Geld noch nicht ganz vom Markt verschwunden ist. Bei den früheren Experimenten während der Weltwirtschaftskrise war das andere Geld schon verschwunden und deshalb wurde das umlaufgesicherte Geld auch mit einer etwas zu hohen Gebühr noch angenommen. Mit dem Wörgler Geld konnten auch Gemeindesteuern bezahlt werden und das erleichterte sicher die Annahme aber Wära in Schwanenkirchen funktionierte auch ohne dem.

Als parallel umlaufendes Tauschmittel, wenn das andere Geld noch nicht weitgehend verschwunden ist, hat das Markengeld aber gegenüber den Ablaufgeld einen schwerwiegenden Nachteil. Ist die Gebühr niedrig damit dieses Tauschmittel konkurrenzfähig ist und das wäre am besten 3% im Jahr, kann es spekulativ zurückgehalten werden und ist daher auch anfällig für wirtschaftliche Gegenmaßnahmen der Opposition. Während des Experimentes in Wörgl wurde das Wörgler Geld gleichlaufend mit dem Nationalbankgeld 8% mehr wert. Die tatsächliche Gebühr von 12% war im Jahr daher eigentlich nur 5%.

Doch nun zum Ablaufgeld. Hier wird die Gebrauchsgebühr in der Höhe von 5% ähnlich wie bei den Brakteaten beim Umtausch abgelaufener Scheine erhoben. Das vereinfacht die Handhabung wesentlich und ermöglicht eine Flexibilität, die mit der anderen Methode nicht möglich ist. Der Herausgeber kann durch einfache Veränderung der Laufzeiten eine jährliche Gebühr von so wenig wie 1% erzielen aber auch einem Spekulanten soviel wie 20% im Jahr Kosten verursachen ohne die Umtauschgebühr von 5% zu verändern. Spekulative Geldzurückhaltung ist danit unmöglich gemacht, während man die Kosten für die Allgemeinheit, die ihr Geld sowieso ausgibt, sehr niedrig halten kann.

Die Ablaufdaten, die auf jedem individuellen Freigeldgutschein gelocht werden zusammen mit den laufenden Nummern ergeben eine fast absolute Fälschungssicherheit. Die Ausgabestelle braucht nur die laufenden Nummern festhalten, wenn die Scheine ausgegeben werden. Die müssen mit den jeweiligen Ablaufdaten übereinstimmen. Bekommt ein Kaufmann einen verdächtigen Gutschein, braucht er nur bei der Zentrale anrufen und Seriennummer und Ablaufdatum angeben und die können sofort feststellen dass es sich um einen gefälschten Schein handeln muss, wenn sie nicht übereinstimmen.

Der Umtausch abgelaufener Scheine gegen noch gültige wird in der Praxis von den Leuten gemacht, die das größte Interesse daran haben, daß dieses Tauschmittel im Umlauf bleibt und nicht gehortet wird. Den Gewerbetreibenden. Jeder wird daher einen abgelaufenen Schein gegen einen mit möglichst kurzer noch verbleibender Laufzeit umtauschen und jemandem, der so einen Schein sowieso im nächsten Monat verwenden wird, ist das egal.

Besteht also jemand beim Umtausch auf einem Schein mit voller verbleibender Laufzeit, ist es klar, daß er den Schein solange horten möchte und alle Gewerbetreibenden werden sich einen Sport daraus machen, solchen Leuten so oft im Jahr als möglich die 5% Umtauschgebühr abzunehmen. Ein Horter wird somit nicht nur einmal im Jahr 5% zahlen müssen, sondern vielleicht bis sechs mal.

Was das Vertrauen auf den Wert so eines Scheines betrifft, ist das nur eine Zeitfrage. Im Gegensatz zu anderen Geld wird ja ein umlaufgesichertes Tauschmittel in kurzer Zeit wieder ausgegeben und damit ist die Sache erledigt. Die Kaufkraftgarantie der Ausgabestelle, die auf jedem Schein vermerkt ist, ist felsensicher und jeder teilnehmende Geschäftsmann beweist das täglich, wenn er Waren dafür verkauft oder so einen Gutschein gegen anderes Geld zurücknimmt. Wer also so einen Schein nicht traut, braucht ihn nur schnell weitergeben und genau das ist ja der Sinn der Sache.

Noch eine Bemerkung zum fehlenden Kleingeld. Das ist bei einer Parallelwährung nicht notwendig, weil man da Kleingeld des Erstgeldes vewenden kann, solange das noch einigen Wert behält. Später wird sich herausstellen, daß niemand mehr mit 99 Centpreisen rechnen wird. weil das Geld dann nicht mehr als wertvoller als die Waren, die man damit kaufen kann, angesehen werden wird. Es wird dann nur mehr runde Preise geben. Durch den Fortschritt der Technik sind selbst Münzautomaten nicht mehr notwendig und es wird auch bei Freigeld später Cashkarten geben.

Die Auswirkungen von Freigeld.

Die Folgen von alternativem Freigeld sind dieselben als die von Freigeld, das durch einen Staat eingeführt wird. Der Übergang ist nur etwas fließender. Parallel umlaufendes Freigeld wird das andere Geld am Markt ersetzen wenn es wegen Stagflation oder Deflation vom Markt verschwindet und da es die wertgebenden Waren vom Markt laufend wegkauft, wird auch die Deflation des anderen Geldes gebrochen werden. Es ist ja dieselbe Warenmenge, die beiden parallel umlaufenden Tauschmitteln den Wert gibt.

Die Betonung liegt hier auf Tauschmittel. Das andere Geld wird bei Deflation übermäßig als Schatzmittel verwendet und kommt erst wieder bei Inflation auf den Markt zurück. Da wird aber dann seine Wertlosigkeit immer mehr offenbar, weil ja die wertgebenden Waren, die sein Gegenwert sein sollen in der Zwischenzeit vom Freigeld weggekauft wurden. Kein Kaufmann wird so ein Geld annehmen, wenn er seine Waren für wertbeständige Gogos verkaufen kann. Das alte Geld wird nur mehr sehr kurze Zeit als Parallelwährung neben den Gogos umlaufen können und dann wegen Wertlosigkeit von der Bildfläche verschwinden.

Ein Tauschmittel MUSS nämlich auch für die kurze Zeit von einer Verwendung zur anderen auch ein wertbeständiges Wertaufbewahrungsmittel sein. Seine dritte Eigenschaft als Wertmaßstab darf nicht entscheidend gestört sein. Das ist sie aber, wenn die Inflation über 20% erreicht. In so einem Fall suchen die Menschen dann einen stabileren Ersatz. Falls stabile Gogos da sind, brauchen sie nicht lang zu suchen und damit ist der Untergang des alten Geldes besiegelt.

Wie schnell das gehen wird, hängt davon ab, wie schnell sich Freigeldinseln entwickeln, welche die Warenblockade des Deflationsgeldes brechen. Bilden sich welche, bevor es zu ernsthafter Deflation und Krieg kommt, könnte der Übergang verhältnismaßig sanft sein. Werden sie wieder unterdrückt und es kommt wieder zu Krise und Krieg, dann kann niemand sagen, wie es weiter geht, besonders nicht, wenn es ein Atomkrieg werden sollte.

Ob es da Freigeldinseln in versteckten Tälern geben wird, die ein zivilisiertes Überleben möglich machen, ist unsicher. Es ist zu hoffen, denn nur das könnte den Wiederaufbau zum Aufbau einer neuen Welt machen. Sonst würde voraussichtlich nur eine neue Runde des alten Spiels begonnen. Die alten Nutznießer würden aus ihren Verstecken auftauchen und nichts hätte sich geändert.

Gedanken über das heutige Geld.

Viele Leute verwenden das Geld als Tauschmittel und denken dauernd an nichts anderes, als wie sie mehr Geld bekommen, aber es kommt ihnen gar nicht zum Bewußtsein, das sie eigentlich nicht das Geld haben wollen sondern die Dinge, die man damit kaufen kann.

Erzählt man ihnen, daß das Geld neben seiner Eigenschaft als Tauschmittel auch eine zweite Eigenschaft hat, die es aber nicht gleichzeitig ausüben kann - die Eigenschaft als Wertaufbewahrungsmittel, hat man sie meistens schon verloren. So haben sie noch nie über Geld nachgedacht.

Versucht man ihnen dann zu erklären, wie Geld auf dem Markt funktioniert und im ständigen Kreislauf den Warenstrom vom Erzeuger zum Verbraucher begleitet ist man schon am Ende der Aufmerksamkeitsspanne angelangt und die Augen des Zuhörers werden glasig. Von der Überlegenheit des heutigen Geldes den Waren gegenüber und daß das die Ursache des Zinses ist, braucht man dann gar nichts mehr erwähnen. Man hat ihn schon lange verloren. Seit dem Kindergarten vollzogene Gehirnwäsche hat ihre Aufgabe erfüllt.

Wer glaubt, daß er jetzt noch weiter kommt und so einen Menschen von der Notwendigkeit einer Geldreform überzeugen kann und womöglich noch genügend seinesgleichen um eine Mehrheit von Menschen eines Staates zu gewinnen, kann einem leid tun. Politiker, die alle unter dem Einfluß der Nutznießer des heutigen Zinsgeldes stehen dazu zwingen so eine Reform durchzuführen, dazu würde nicht einmal eine absolute Mehrheit ausreichen.

Das Wissen und das Interesse über Geld wird ganz gezielt behindert und bis in die höchsten Gremien der Wirtschaftswissenschaft kommen nur Leute, die das Geld nicht verstehen.

Geld ist eine Notwendigkeit für eine arbeitsteilige Marktwirtschaft und dieses Geld hat einen Konstruktionsfehler. Niemand denkt aber über Geld nach selbst wenn die Menschheit an diesem Geld zugrunde gehen kann.

Die Leute, die durch die Ausnützung dieses Konstuktionsfehlers Riesenvermögen angehäuft haben, kaufen Politiker und Wissenschaftler, wie sie früher Kaiser und Könige kauften, um ihre Macht und Monopolstellung zu erhalten. Die haben kein Interesse daran, daß jemand über Geld nachdenkt. Derjenige könnte einen Weg finden, wie der Konstruktionsfehler beseitigt werden kann und wie man sich von der Abhängigkeit vom Monopolgeld befreien kann, ohne den Weg über die politische Macht gehen zu müssen.

Warum paralleles Freigeld?

Paralleles Freigeld ist selbst bei staatlicher oder von lokalen Staatsorganen, wie in Wörgl eingeführtes Freigeld die einzige Möglichkeit, Freigeld einzuführen. Der Grund dafür ist der, daß niemand vorher wissen kann, wie schnell Freigeld umlaufen wird. Daher weiß man auch nicht, welche Freigeldmenge notwendig sein wird, um einen notwendiges stabiles Preisniveau zu halten ohne Inflation, aber auch ohne Deflation.

Das einfachste wäre, wenn man lokale und regionale Freigeldexperimente einfach laufen ließe. Man könnte aber auch, um die Sache zu beschleunigen, regionales Freigeld, wie in Wörgl von lokalen staatlichen Stellen in Umlauf bringen lassen. Keinesfalls darf man es aber im Rahmen eines Währungsschnittes tun. Selbst eine Umstellung 1 zu 100 würde die Diskrepanz zwischen Bargeld und Geldguthaben nicht beseitigen.

Die größte Katastrophe könnte man verursachen, wenn man den Ratschlägen gewisser Geldreforner folgen würde, das existierende Geld, womöglich unter Einschluß des Buchgeldes mit einer Umlaufsteuer zu belegen. Die existierende Geldmenge wäre da sicherlich mehr als tausendfach zu groß und eine Hyperinflation wäre die unausbleibliche Folge.

Je langsamer Freigeld von lokalen Inseln ausgehend eingeführt wird, desto reibungsloser wird der Übergang sein. Ja, das alte Geld samt seiner Geldguthaben wird wertlos werden, aber auf diese Weise wird es ein sanfter Übergang sein. Die Besitzer alter Geldguthaben konnen noch in reale Güter oder freigelddenominierte Anlagen umsteigen und niemand braucht beim unvermeidlichen Zusammenbruch des alten Geldes alles verlieren.

Die großen Geldguthabenbesitzer könnten Probleme haben, aber die hätten sie auch ohne Freigeld als Rettungsanker. Die Probleme, wenn es beim Zusammenbruch des alten Geldes oder vorher schon Freigeld gibt, sind nur etwas anders, weil Freigeld schon gute Anlagen vom Markt wegkauft, bevor sie für ein Butterbrot zu haben sind. Die Besitzer dieser Anlagen werden das zu schätzen wissen. Die Pleitegeier, die darauf warten, wohl weniger.

Es ist ratsam für alle Freigeld etwas zu studieren, denn es wird sicher eines geben. Wer nicht weiß, welche Auswirkungen es haben wird, könnte sehr große Fehlentscheidungen machen.

Paralleles Freigeld.

Hier sollen die Wirkungsweise von parallel als Tauschmittel neben einem existierendem eingeführtes Freigeld, wie die Gogos untersucht werden. Die Einführungsmodalitäten wurden schon vielfach beschrieben, aber wie so ein Tauschmittel mit den beiden wesentlichen Merkmalen der Gogos wirken wird soll einmal zusammengefaßt werden.

Diese beiden Merkmale sind die Kaufkraftgarantie und die Gebrauchsgebühr. Wie funktionieren die und welche Auswirkungen werden sie haben?

Über die Kaufkraftgarantie ist nicht viel zu sagen, Sie zwingt den Herausgeber der Gogos ihre Menge und ihren Umlauf so zu regulieren, daß er die Kaufkraftgarantie einhalten kann, sonst muß er mit seinem ganzen Vermögen dafür haften.

Die Gebrauchsgebühr gibt ihm die Möglichkeit dazu, weil sie die Gesamtheit der Gogos in Umlauf hält. Wie hoch die Umlaufgeschwindigkeit sein wird, muß die Praxis ergeben aber die Verfügbarkeit von Waren und Leistungen auf einem Markt dessen Gogopreisniveau wegen der Kaufkraftgarantie gleich bleiben muß, gibt eine natürliche Begrenzung, Auch Gogos können nicht schneller umlaufen als neue Waren auf den Markt kommen.

Auf welcher Höhe veränderte Handelsgepflogenheiten zum Einpendeln dieser Geschwindigkeit erfolgen wird, ist noch ungewiss. Die durchschnittliche Geschwindigkeit wird aber wesentlich höher sein als die heutige von etwa 15 mal im Jahr. Es läuft ja die gesamte Gogomenge um, während heute der größte Teil des Geldes schleppend oder gar nicht umläuft.

Das heutige Geld muß durch Zinsen oder Inflation in den Umlauf getrieben werden, weil es weder Kaufkraftgarantie noch eine Gebrauchsgebühr hat. Bei den Gogos besorgt das die Gebühr von 5% im Jahr und zwar NUR auf das Bargeld. Es ist also ein winziger Bruchteil der heutigen Kosten. 5% fur eine Geldmenge, die vielleicht 2% der heutigen sein wird gegen all die Zinskosten und Inflationsverluste einer aufgeblähten Geldguthabenmenge.

Diesen geringen Kosten für die Allgemeinheit stehen aber noch weitere große Vorteile gegenüber. Da ist zuerst einmal der Wegfall der Konjunkturphasen mit Inflation, Deflation und Krieg. Der Wegfall der Zinsumverteilungskosten durch den Staat, die heute die wesentlichsten Staatsaufgaben sind. Fallen diese weg, wird auch der Großteil der Staatsbürokratie überflüssig. So wird eine unscheinbare Veränderung der Tauschmittelstruktur weitreichende Folgen haben.

Es ist unvorstellbar und kaum zu glauben und es muß doch eine schwarze Seite bei den Gogos geben und die gibt es auch. Die Frage ist nur, für wem?

Die schwarze Seite der Gogos.

Ja, die Gogos haben auch eine dunkle Seite. Die Frage ist nur für wem? Die Vorteile für die Allgemeinheit mit einer Wirtschaft ohne Krisen und Kriege und Abbau des Zinseszinssystems und der Staatsbürokratie sind einleuchtend, aber wer ist der Verlierer?

Nun, eigentlich ist es niemand, denn auch die vermeintlichen Nutznießer der heutigen und uralten Systems sind Verlierer. Auch sie müssen einmal sterben und haben in diesem Leben derartig viel schlechtes Karma auf sich geladen, daß es wahrscheinlich vieler Leben bedarf, um das wieder abzuarbeiten.

Man braucht gar nicht an Seelenwanderung zu glauben, denn auch in diesem Leben sind diese Leute nicht glücklich. Sie müssen andauernd ihre Position gegen die anderen Nutznießer verteidigen. Die ausgebeutete breite Masse schert sie meistens ja nicht, aber welche Freunde haben sie? Die Schutzgarde, die sie bezahlen? Die Politiker, die sie kaufen? Die Frauen, die sie wegen ihres Geldes bekommen? Oder falls es Frauen sind, die Gigolos, die sie ausnützen? Die Verwandten, die sie vielleicht vergiften, um ans Erbe zu kommen?

Diese Leute zahlen teuer für ihr unverdientes Zinseinkommen und man soll sie bemitleiden und nicht beneiden.

Wenn diese vermeintliuchen Nutznießer des Systems Freigeld trotzdem bekämpfen, tun sie es, weil sie ihren wirklichen Vorteil nicht erkennen. Ja, sie werden mit Freigeld bald ihr Zinseinkommen verlieren, aber niemand wird ihnen ihre anderen Güter abnehmen und wenn sie rechtzeitig auf stabile Gogos umsteigen, werden sie sogar noch einen Teil ihres wertlosen Geldvermögens retten können. Harmlose regionale Gogos sind nicht ihr Feind. Sie werden auch ihr Rettungsanker sein wie sie es für viele kleine Leute beim diesmaligen Zusammenbruch einer Währung sein werden.

Diesmal gibt es keinen anderen sicheren Hafen mehr. Diesmal ist es die Weltrservewährung, die zusammenbricht. Ein weitsichtiger Nutznießer des heutigen Systems sollte daher die Gogos unterstützen und nicht bekämpfen. Gogos werden letzten Endes auch sein Vorteil sein. Er wird zwar sein Zinseinkommen verlieren, aber er wird viel mehr als das gewinnen und sein anderes Vermögen und sein Leben wird sicher sein. Er wird in einer friedlichen Welt ohne Kriege leben dürfen. Nur wenn er ein Großgrundbesitzer ist, muß er wohl Haare lassen, aber auch hier werden sich Kompromisse finden, weil es eine friedliche Welt sein wird.

Das Zinsgeld.

Solange die Menschen ausschließlich das herkömmliche Monopolgeld benützen, werden die meisten von ihnen Zinssklaven bleiben. Autarkie und Tauschhandel können kein Ersatz für Geld sein. Alle auf so einer Basis aufgebauten Gemeinschaften sind wieder untergegangen.

Dazu braucht es gar keine Verschwörung der Herren dieses Geldes zu geben. Das System arbeitet ganz automatisch seit Jahrtausenden, gleichgültig, wer da „oben" ist. Sicherlich gibt es da Absprachen unter diesen Leuten, die ja oben bleiben wollen, aber das ist nicht das Entscheidende. Entscheidend ist, daß kein anderes Geld zugelassen wird und daß selbst die Kenntnis davon, daß es so ein Geld geben könnte, unterdrückt wird.

Es ist kaum anzunehmen, daß selbst unter den derzeitigen Herren des Geldes viele wissen, daß es so ein monopolbrechendes Geld gibt. Es ist ja noch nirgendwo sichtbar geworden. Die wissen genau so wenig vom Geld als die Marxisten und Kommunisten. Sie benützen es nur zur Erpressung.

Die breite Masse weiß auch nichts davon und die wenigen, die etwas davon wissen, gehen den falschen Weg, weil sie glauben, daß der Staat so ein Geld einführen sollte. Sie gehen also seit 100 Jahren den politischen Aufklärungsweg. Teils innerhalb anderer politischen Parteien, teils in Kirchen oder eigenständigen Vereinen oder bei Lebensreformern oder ähnlichen Gruppen. Der Erfolg ist der, daß sie immer weniger werden.

Während der Weltwirtschaftskrise gab es einige Ansätze, etwas anderes zu tun, aber seither ist bis vor kurzen in dieser Richtung nichts geschehen. Darüber, daß man eine monopolbrechende Parallelwährung auf regionaler Basis einführen könnte, wurde nicht einmal nachgedacht und daher viele Gelegenheiten dazu verpaßt. In den Ländern, wo etwas getan wurde, wußten die Leute nicht, wie sie es machen könnten, weil es niemand gab der einen konkreten Plan ausgearbeitet hatte. Sie machten es daher prompt falsch.

Gibt es dann so falsche Versuche bezeichnen die gewisse „Freiwirte" sofort als Freigeld. Wahrscheinlich mit der Absicht, daß man dann beim Versagen behaupten kann, daß Freigeld durch den Staat und ein Währungsamt eingeführt werden muß, weil es ja augenscheinlich anders nicht funktioniert. Also wird es NIE Freigeld geben., wenn es nach ihnen geht.

Seit 70 Jahren wurde nichts getan, um einen trotz mancher Fehler erfolgreichen Versuch wie in Wörgl zu wiederholen mit verbesserten Methoden. Wenn jemand an solchen Methoden gearbeitet hat, hörte man nichts davon. Anscheinend glaubten alle Freiwirte, daß man Freigeld erst nach dem nächsten Zusammenbruch des alten Geldes einführen könnte und machten sich nicht einmal darüber Gedanken wie man das im Detail machen könnte.

Daß er möglich wäre richtig konzipiertes Freigeld als Parallelwährung schon vor einem Zusammenbruch einzuführen und damit die Deflation zu überwinden, dachte niemand. Zugegebenerweise auch ich nicht. Ich hatte nur als Vorbereitung für den Fall einer Deflationskrise so ein Freigeld ausgearbeitet und wollte das eines Tages verschiedenen Kaufleuten vorstellen, damit ich die Meinung und eventuelle Verbesserungsvorschläge von Praktikern in der Wirtschaft bekommen könnte. Zu meiner größten Überraschung waren alle acht Kaufleute, die ich da an einem Nachmittag besuchte und ihnen in je 5 oder 10 Minuten die Sache erklärte aber schon jetzt bereit so eine Parallelwährung zu akzeptieren. Da fing ich im Ernst an die Gogos weiter zu entwickeln und ich begann über meine Aktivitäten auch in deutsch zu berichten als ich dort einige Resonanz bekam.

Nun brauchen die Leute dort meine Fehler bei den Methoden, die ich versuchte die Gogos in Umlauf zu bringen nicht wiederholen. Mir selber kam die richtige Idee dafür erst vor sehr kurzer Zeit und ich bin gerade dabei die 20 bis 30 Gewerbetreibenden die für den Anfang eines Kreislaufes notwendig sind zu finden. Diese Arbeit habe ich unterbrochen als ich die Reaktion der ersten Kaufleute sah, um auch im Umkreis von 200 km andere Kaufleute in Canada und in der USA zu besuchen, damit eine rasche Ausbreitung der Gogos möglich ist. Jetzt ist das getan und die lokale Arbeit kommt ins Endstadium.

Leider sind ja lokale und regionale Kreisläufe von den Globalisten schon weitgehendst zerstört worden und es wird selbst mit den Gogos nicht so einfach sein sie wieder aufzubauen. Es wird aber möglich sein und da ich gerade feststellen konnte, daß auch in anderen Städten Kaufleute und Gewerbetreibende sich an den Gogos beteiligen wollen, werden sich auch regionale Kreisläufe schnell wieder bilden.

Hier in der Stadt gab es einmal ein Ziegelwerk und eine Marmeladenfabrik und so etwas auch für Gemüsekonserven würde einen weiteren Umkreis beleben und den vielen kleinen Farmen einen sicheren Absatzmarkt der Früchte ihrer jetzt brachliegenden Gründe gewährleisten. Das könnte auch in weitem Umkreis den Absatz überschüssiger Früchte ermöglichen, wo sie jetzt ausschließlich auf frische Ware für die ganze Welt konzentriert sind. Es wird genügend Anlagemöglichkeiten für Gogos geben.

Borscht aus Grand Forks könnte ein weltweiter Verkaufsschlager werden und auch die Doukhobormarmeladen fanden einst reißenden Absatz.

Zinsgeld, Markt und Konjunktur.

Der Markt ist der Platz in Zeit und Raum, wo Güter getauscht werden. Gibt es ein allgemein anerkanntes Tauschmittel auf so einem Markt, kann der Güteraustausch in zwei Abschnitte unterteilt werden Verkauf eines Gutes für dieses Tauschmittel und späterer Einkauf des anderen Gutes. Das macht den Markt flexibler sowohl in Zeit als auch im Raum. Es macht ihn aber anfällig für Konjunkturphasen, wenn das Tauschmittel den zu tauschenden Gütern überlegen ist durch seine Dauerhaftigkeit. Das ist ein automatischer Vorgang und findet folgendermaßen statt:

Nehmen wir an, daß zu einem bestimmten Zeitpunkt die auf dem Markt Nachfrage haltende Geldmenge und das Warenangebot ausgeglichen sind. (Geld, das sich nicht auf dem Markt befindet, zählt dabei nicht) Bleibt nun aus irgend einem Grund und meistens ist es der, daß dem Geldbesitzer der angebotene Preisnachlaß nicht genug ist, Ware unverkauft, beginnt sie zu verderben, während das zurückgehaltene Geld durch Zins und Zinseszins mehr wird.

Wird das für lange Zeit fortgesetzt, steht immer mehr Geld immer weniger Waren gegenüber. An sich würde das bedeuten, daß die Waren im Preis steigen und das täten sie auch, wenn das zurückgehalten Geld auf den Markt kommen würde. Das tut es aber nicht weil es in die Hände von Leuten kommt, die keine Waren kaufen wollen, sondern ihr Geld nur wieder zinsbringend anlegen wollen. Es fehlt also dieses Geld auf dem Markt und dort stauen sich immer mehr unverkaufte Waren und verderben langsam oder verrosten, werden unmodern und nicht mehr verkäuflich usw. Das ist dann die Konjunkturphase der Stagflation und Deflation. Das Geld wäre da, aber es wurde durch Zins und Zinsezins in die Hände von Leuten umverteilt die nichts damit kaufen und denen weggenommen, die etwas kaufen würden.

Dazu kommt noch, daß das eine ständige Geldmengenvermehrung bringt, die der Staat veranlassen muß, damit die Wirtschaft wenigstens einigermaßen in Gang gehalten werden kann. So kommt es zu dem irren Zustand, daß es viel zu viel Geld gibt, das auch keine lohnenden Anlagen mehr findet aber zu wenig Geld als Tauschmittel auf dem Markt.

Da aber das Geld das wert ist, was man dafür kaufen kann und die Warenpreise durch das auf dem Markt fehlende Geld gedrückt sind, hat es den Anschein, als ob all das Geld etwas wert sei. Diesen Zustand wollen die Besitzer des Geldes natürlich mit allen Mitteln aufrecht erhalten. Das können sie sehr lange durch das System der Zurückhaltung des Geldes vom Markt aber irgendwann ist die Schieflage zu groß geworden und wenn die Arbeitslosigkeit und der dadurch mögliche Druck auf die Arbeitseinkommen untragbar geworden ist, keine neuen Absatzmärkte mehr erkämpft werden können, dann muß eben ein Krieg angezettelt werden. Da gibt es vorher lohnende Anlagen in der Rüstungsindustrie und nachher beim Verteilen der Kriegsbeute und beim Wiederaufbau.

Wenn es dann noch gelingt nur das Geld des Verlierers wertlos zu machen, ist das noch ein zusätzlicher Bonus aber selbst gegen eine Inflation des eigenen Geldes hat man sich ja dadurch abgesichert, indem man sich rechtzeitig die Sachwerte des Mittelstandes billigst unter den Nagel gerissen hat bei der vorhergehenden Deflation, wo es viele Gelegenheiten gibt verschuldeten Besitzern diese abzunehmen.

Dieses ganze System ist automatisch und es wird immer Leute geben, die es ausnützen und das ist unabhängig von Rasse und Religion. Es spielt auch keine Rolle ob es Verschwörer sind, falls es welche geben sollte oder nur gerade Menschen oder Familien, die so viel Geld haben, daß ihre Aktionen den Gesamtmarkt beeinflussen können.

Falls es eine Verschwörung geben sollte, müßte die tausende Jahre alt sein, wenn sie bisher alle Ansätze einer Systemänderung verhindern hat können. Das ist recht unglaublich. Da kann man gleich glauben, daß dieses Geld das Werk des Teufels sei. Und was geschah mit den unzähligen untergegangenen Zivilisationen? Verwendeten die auch das Geld des Teufels?

Wir wissen sehr wenig darüber. In der Antike hatten sie dasselbe Geld und auch die Sumerer hatten es und Rom. Die Inkas benützten anscheinend Kaukaubohnen. Es gab aber noch viel ältere Zivilisationen, von denen wir praktisch gar nichts mehr wissen. Die Indianer an der Westküste Nordamerikas kannten für tausende von Jahren kein Geld und auch die anderen Indianerstämme hatte keines bis zur Ankunft des weißen Mannes, während es in China schon lange vor Europa eines gab.

Wir wissen praktisch nichts und können daher auch nichts daraus lernen.

Wir müssen das Geld nehmen wie wir es aus der bekannten Geschichte kennen und seine Fehler erkennen und verändern, wenn wir sie erkannt haben.

Die Menschheit hat zwar bisher mit diesen Fehlern gelebt und überlebt aber die Sache wird seit der Atombombe etwas riskant. Wir können uns Kriege als zeitweilige Lösung des Problems des Realkapitalüberangebots nicht mehr leisten und die Gegner ohne eigene Atombomben, die noch dazu vorher, wie der Irak entwaffnet wurden, sind rar geworden.

Es ist wohl besser, wenn wir den Konstruktionsfehler des Geldes verbessern. Der Weg dazu ist seit über 100 Jahren bekannt,

Wie hoch soll die Umlaufsicherung sein?

Diese Frage konnte von den Freiwirten nie richtig beantwortet werden und darum wurden immer falsche Größenordnungen verwendet, wenn es Experimente mit umlaufgesicherten Geld gab. Die Umlaufsicherung war immer viel zu hoch, Das war schon bei den Brakteaten so, aber auch bei den Experimenten in Wörgl und bei Wära.

Die 104% im Jahr bei dem von Irving Fisher und seinem Assistenten Hans Cohrssen, einem jüdischen Freiwirt, propagierten stamp script waren die extremste Fehleinschätzung. Das Freigeld das 1936 in Canada herausgegeben wurde, war mit 52% im Jahr nicht viel besser.

Gesell selber hat 5% vorgeschlagen und er hatte seine Gründe dafür. Er wußte als Kaufmann, daß so ein Geld von den Verkäufern noch akzeptiert werden würde und das ist ein ausschlaggebender Punkt. Geld, daß wegen zu hoher Gebühr nicht akzeptiert wird, kann nicht umlaufen, so gerne es sein Besitzer auch loswerden möchte.

Die Umlaufsicherung darf daher nicht höher sein als ungefähr das und je niedriger sie ist, desto lieber wird so ein Geld angenommen. Nun kommen wir zum zweiten Punkt. Wie niedrig kann sie sein und dennoch eine wirksame Umlaufsicherung bleiben?

Hier müssen wir bedenken, daß die meisten Leute ihr Geld auch ohne Umlaufsicherung restlos ausgeben. Es muß nur verhindert werden, daß Geld von denen, die zu viel davon haben gehortet wird. Maynard Keynes glaubte, daß 2,5% Gebühr dafür ausreichend sei. Ob es wirklich so ist, wird wohl nur die Praxis zeigen.

Nun kommen wir zu den Gogos. Deren Design, das auch schon von anderen beginnenden Experimenten verwendet wird, ist so flexibel, daß man, ohne die 5% Gebühr zu verändern eine jährliche Gebühr zwischen 1% bis 20% durch einfache Veränderungen der Laufzeit bei der Ausgabe individueller Scheine festlegen kann. Ich gebe gerade Scheine mit der von Keynes vorgeschlagenen Gebühr von 2,5% heraus indem ich ihnen zwei Jahre Laufzeit loche.

Stellt sich heraus, daß das nicht reicht, gehe ich zur Laufzeit von einem Jahr zurück. Wird dann auch noch gehortet, werden sich die Horter wundern, wenn sie beim notwendigen Umtausch von den Kaufleuten Scheine mit immer kürzeren Laufzeiten bekommen. Die Horter sind ja klar zu erhennen, weil sie Scheine mit möglichst langer verbleibender Laufzeit verlangen.

Jemand, der das Geld voraussichtlich noch im selben Monat wieder ausgeben wird oder auch auf einer Bank einzahlt, wenn er es sparen will kümmert sich nicht viel darum welche verbleibende Laufzeit noch auf dem Schein ist, den ihm der Kaufmann im Austausch für einen abgelaufenen Schein gibt.

Da jeder Kaufmann weiß, daß er und seine Kollegen desto mehr Geschäfte machen, je schneller die Gogos umlaufen, wird er ohnehin versuchen solche Scheine auszugeben die nicht mehr die volle Laufzeit haben. Die müssen dann früher verwendet werden.

In der Praxis wird also jeder, der Gogos aus Spekulationsgründen zurückhalten will bald herausfinden, das sich alles und alle gegen ihn verschwören und ihm die Sache sehr teuer kommen wird. Es wird ihn nicht nur die 5% im Jahr kosten sondern ein mehrfaches.

Während also die Gogos eine Gebrauchsgebühr von so geringer Höhe haben, daß ihre Annahme dadurch kaum gestört wird, besonders wenn das andere Geld als Tauschmittel nicht mehr auf dem Markt ist, wirkt sie dennoch recht brutal als Verhinderung jeder Hortung.

Die Gogos müssen als Tauschmittel auf dem Markt bleiben. Sie sind so konstruiert. Sie werden in ständigem Wechsel von Käufer zum Verkäufer, der dann im Besitz der Gogos zum Käufer wird Waren und Dienstleistungsangebot vom Markt räumen. Das bedeutet, daß für das andere Geld, wenn es auf den Markt zurückkehren möchte, keine Waren dort mehr dafür vorhanden sind. Geld, das nichts kaufen kann, ist aber wertlos. Damit lösen sich die gesamten Riesen-Guthaben - Schuldenpaare in Luft auf und die Macht des Geldes ist gebrochen.

Es wird nicht nur die Macht des Dollars sein, die gebrochen wird, wenn Gogos oder ähnliche kaufkraftgarantierte Tauschmittel sich ausbreiten. Alle anderen Währungen, die mit schwankenden Geldwert arbeiten, werden ebenfalls verschwinden. Sie können auf dem Markt als Tauschmittel nicht mit einem kaufkraftstabilen konkurrieren.

Bei Deflation, also steigendem Geldwert, verschwindet so ein Geld automatisch vom Markt und bei starker Inflation, also sinkendem Geldwert, tun es die Waren, wenn sie nicht für Gogos sowieso schon verkauft wurden. In beiden Fällen funktioniert so ein Geld nicht als Tauschmittel.

Die Wichtigkeit des Wechselkurses.

Manche Leute glauben, daß man eine Parallelwährung, wie die Gogos auch ohne Wechselkurs am Anfang einführen kann, aber sie unterschätzen da die mögliche Ausbreitungsgeschwindigkeit so eines Tauschmittels, wenn das andere Geld den Markt verlassen hat.

Da passiert nämlich folgendes. Die Gogos kaufen die blockierten Waren vom Markt weg und es bleiben weniger für das andere Geld dort. Mehr Geld und weniger Waren bedeutet aber Inflation dieses Geldes. Es wird weniger wert! Jetzt MUSS ein Wechselkurs eingeführt werden und wenn das andere Geld sehr rasch weniger wert wird, könnte das nicht so schnell möglich sein und der Gogo kann nicht mehr schnell genug vom anderen Geld abgekoppelt werden.

Was sonst eine einfache Wechselkursänderung sein würde, wird nun zum Problem einen Neueinführung eines Wechselkurses und Umgewöhnung aller Gogobenützer. Je schneller sich die Gogos ausbreiten, desto schneller wird das andere Geld wertloser oder besser gesagt, seine Wertlosigkeit, die schon lange besteht, wird offenbar. Das kann eben wegen dieser bestehenden Wertlosigkeit rasend schnell passieren.

Da muß die Gogozentrale rasch reagieren können. Der langsame und mühsame Beginn eines Gogoumlaufes darf da nicht darüber hinwegtäuschen. Die Gogobenützer sollten schon an einen Wechselkurs gewöhnt sein und sollen wissen, daß er notwendig ist, um den stabilen und kaufkraftgarantierten Gogo vom unstabilen anderem Geld abzukoppeln. Das geht sonst nicht so schnell und es könnte sich dabei nur um Wochen handeln.

Wechselkurs und Kaufkraftgarantie bedingen einander und das soll von Anfang an klar sein. Wenn man das auf später verschiebt, weil es einiger Umgewöhnung bedarf, die man den Leuten am Anfang nicht zumuten will, dann kann das später unüberwindbare Probleme verursachen.

Unüberwindbar deshalb, weil die Opposition nicht schlafen wird und jede Verzögerung der Umstellung von herrschendem auf dienendes Geld dazu benützen wird, ihre Vormachtstellung zu sichern.

P,S. Es ist bedeutungslos, welchen Namen die Gogos haben, solange sie im Wesen Gogos bleiben, garantiert kaufkraftstabil und mit einer Gebrauchsgebühr, die sie als Tauschmittel im Umlauf hält.

Größenordnungen.

Der größte Denkfehler den die Ökonomen und auch viele Geldreformer machen, ist der, daß sie ausgegebenes Geld als auf dem Markt umlaufend sehen. Das ist aber alsolut nicht der Fall. Der allergrößte Teil des Geldes auch einschließlich des sogenannten Buchgeldes ist NICHT auf dem Markt sondern festgefroren in Spekulationskassen , Horten und Geldguthaben.

Dabei ist der Unterschied zwischen Deflation und guter Konjunktur nur der, daß sich bei Deflation das gesamte Geld nur an weniger als zehn Tagen im Jahr auf den Markt bewegt und bei guter Konjunktur vielleicht 20 mal. Da Geld sich so schnell an einem Tag bewegen könnte, erfüllt es also seinen Zweck als Tauschmittel selbst bei guter Konjunktur nur äußerst mangelhaft. Wie schnell es sich einmal wirklich bewegen wird, wenn es ein umlaufgesichertes Tauschmittel gibt, ist dabei nebensächlich. 100 mal im Jahr? 1000 mal?

Des heutigen Geldes Umlaufgeschwindigkeit auf dem Markt ist derart minimal, daß manche Leute einen Umlauf sogar ableugnen. Da reden manche Geldreformer von einer Verstetigung des Umlaufes durch Freigeld und haben keine Ahnung welches Geld da verstetigt werden soll. Alle derzeit vielleicht 98% unbeweglichen Geldes? Oder doch nur das auf dem Markt.befindliche? Wie kann man die auseinander halten?

Wer sich die Größenordnung nicht vorstellen kann, um die es hier geht, wird und muß mit jeder wie immer gearteten Methode, das heutige Geld verstetigen zu wollen, oder wie neuerdings die Ökonomen sagen unter „velocity control" zu bringen elendiglich scheitern.

Umlaufgesichertes Geld kann nur langsam und vorsichtig als Parallelwährung, am besten auf lokaler oder regionaler Basis eingeführt werden und mit einer strikten Kaufkraftgarantie ausgestattet sein, sonst ist eine Hyperinflation nicht zu vermeiden. Erst wenn sich so ein Tauschmittel in der Praxis bewährt hat, kann man an eine weitere Ausbreitung denken. Die Herausgeber so eines Geldes sind durch die Kaufkraftgarantie dazu gezwungen, es im genau richtigen Ausmaß in Zirkulation zu bringen und die Geldmenge laufend anzupassen. Wie schnell so ein Geld umläuft, muß die Praxis zeigen.

Auf die Ausdehnung braucht man nicht Jahre zu warten. Ein richtig konzipiertes Tauschmittel wird schnell Nachahmer finden oder sich von einem lokalen Markt auf benachbarte Märkte ausbreiten, wenn seine Funktionsfähigkeit sich herausgestellt hat.

Gogos von Grand Forks, Canada.

Gogo ist der Name eines parallel zum Dollar herausgegebenen regionalen Tauschmittels. Die Gogos basieren auf der Freigeldidee Silvio Gesells und haben alle Eigenschaften des Freigeldes.

Ihre Form wurde aber den Erfordernissen eines auf denselbem Markt in Konkurrenz mit anderen Tauschmitteln umlaufendem angepasst. Diese anderen Tauschmittel sind im Falle der Gogos der US und der canadische Dollar, deren schleppender Umlauf eine Stagflation verursacht hat, die Freiraum für die Gogos geschaffen hat.

Jeder Schein hat ein Ablaufdatum an dem er ungültig wird und dann gegen eine Gebühr von 5% gegen einen gültigen ausgetauscht wird. In der Praxis machen das die teilnehmenden Kaufleute.

Die Gogozentrale hat mit dem allgemeinen Publikum nichts zu tun. Sie sorgt nur für die Berechnung des Wechselkurses aus dem Konsumerpreisindex des canadischen Dollars damit der Gogo immer denselben Wert behält, den der canadische Dollar 1980 hatte und besorgt den Druck der Scheine und ihre Ausgabe und Umtausch an die Kaufleute. Die normale Laufzeit eine neuen Scheines, den die Kaufleute erhalten ist ein Jahr. Die Gebrauchsgebühr ist damit 5% im Jahr.

In der Praxis bekommt aber jeder bei einem Umtausch fast nie Scheine. die noch ein volles Jahr Laufzeit haben und da die Kaufleute ja an einem stetigen Umlauf interessiert sind und Hortung nicht gerne sehen, wird gerade jemand, der beim Umtausch auf einen neuen Schein mit langer Laufzeit besteht, kaum einen bekommen. Horten wird ein teurer Sport sein.

Grand Forks ist eine Kleinstadt von etwa 4500 Einwohnern,weit von Ballungszentren entfernt in einem fruchtbaren Tal an der USA Grenze. Stadt und nähere Umgebung würden mit 5000 Gogos das Auslangen finden, aber Kaufleute in weiteren Umkreis haben auch schon ihre Bereitwilligkeit dazu erklärt mitzumachen, wenn erst einmal ein Gogoumlauf in Grand Forks und Umgebung im ausreichenden Ausmass existiert.

Es werden aber immer nur so viele Gogos in Umlauf kommen wie benötigt werden. Der Herausgeber kann gar nicht mehr ausgeben, weil sonst der Gogo an Wert verlieren würde und alle die Kaufkraftgarantie in Anspruch nehmen würden. Die Ausgabe selber geschieht im Wesentlichen gegen zinsfreie Halbjahreswechsel an die Kaufleute und die nehmen auch nur so viele Gogos, als sie verwenden können.

Deckung der Gogos.

Die wesentliche Deckung der Gogos sind die Waren und Leistungen der Gewerbetreibenden, die man dafür kaufen kann.

Eine weitere „Deckung" sind die ausgestellten Wechsel der Kaufleute und anfangs eventuell auch Dollars, welche für Gogos bezahlt wurden und für Umtauschzwecke in der Kassa der Gogozentrale verbleiben. Der Dollaranteil der „Deckung" wird aber sehr klein gehalten werden, denn wenn der Gogoumlauf so groß geworden ist, daß größere Mengen von Waren vom Markt geräumt werden, bleiben weniger für das andere Geld übrig und seine Wertlosigkeit wird damit offenbar.

Es wäre sinnlos wertloses Geld als „Deckung" zu halten und die Gogozentrale wird das andere Geld rechtzeitig abstoßen, bevor es so weit kommt. Sie hat genügend Zeit dafür, denn selbst eine Hyperinflation passiert nicht über Nacht.

In der Praxis werden teilnehmende Geschäftsleute diese überflüssige Deckung gegen Gogowechsel austauschen und mit dem Geld Waren einkaufen oder Schulden damit bezahlen.

Im Gegensatz zu anderen Umlaufssicherungsmethoden hat der Gogo ein Design, das bei einer Einführung als Parallelwährung eine sonst nicht mögliche Flexibilität möglich macht. Selbst bei einer geringen Gebühr von 2,5% können falls nötig die Kosten für Hortung auf 20% im Jahr hochgeschraubt werden, ohne daß dadurch die Annahmebereitschaft für den Gebrauch als Tauschmittel behindert wird.

Normalerweise ist allerdings eine Gebühr von 5% im Jahr geplant und diese wird in der Praxis von den Kaufleuten kassiert wenn sie einen abgelaufenen Schein einfach gegen einen noch gültigen aus ihrer Kasse ersetzen. Sie selber geben dann die abgelaufenenen Scheine der Gogozentrale und bekommen für eine Gebühr von 4% neue Scheine dafür. Normale Verwender der Gogos werden nicht einmal wissen, welcher Kaufmann die Gogozentrale ist. Das wird wahrscheinlich auch turnusmäßig gewechselt werden, wenn es auch wegen der geringen notwendigen Gogomenge nicht sehr viel Arbeit ist. Laufen die Gogos erst einmal um, ist die Arbeit schon getan.

Die Flexibilität liegt nun in der verbliebenen Laufzeit bei den ausgewechselten Scheinen. Für den normalen Verwender der Gogos als Tauschmittel reichen drei Monate verbleibende Laufzeit, weil er normalerweise so einen Schein schon im Laufe des Monats weiter gibt. Nur jemand, der einen Schein horten möchte, wird auf einer längst möglichen Laufdauer bestehen und das wird Alarmglocken läuten lassen beim Kaufmann. Er merkt dann, daß er es mit einem Horter zu tun hat und wird ihm deshalb nur Scheine mit kurzer Laufzeit geben. Er will ja in eigenem Interesse die Gogos in Umlauf halten und den Horter zwingen bald wieder 5% zu zahlen. Wenn möglich vier mal im Jahr damit ihm das Horten 20% kostet.

Diese Möglichkeit bietet nur das Design der Gogos. Beim Stempelgeld hat man diese Flexibilität nicht.

Das ist der große Vorteil der Gogos, der sich besonders bei einer Einführung als regionale Parallelwährung erweisen wird. Der Gogo ist absolut sicher gegen Spekulanten und Horter und das trotz niedriger Gebrauchsgebühr, die ihn konkurrenzfähig macht mit einem Tauschmittel ohne eine solche Gebühr. Daß es für das Publikum und die Händler viel einfacher ist als die Markenkleberei, liegt ja auf der Hand.

Umtauschgeld hat 300 Jahre lang funktioniert und verursachte eine bisher nicht wieder erreichte Wirtschaftsblüte. Dasselbe werden die Gogos tun.

Die drei Wege für neue Gogoinseln.

Der erste und einfachste Weg für eine neue Gogoinsel ist der, sich an eine bestehende anzuschließen. Wenn man genügend Interessenten gefunden hat, die einen minimalen Gogokreislauf bilden können, leiht man sich einfach entsprechend viele Gogos aus und läßt die alte Gogozentrale dafür sorgen die Kaufkraftgarantie zu leisten, den Wechselkurs festzulegen und für Druck und Verwaltung des Umtausches zu sorgen. Sie werden für die 5% Gebrauchsgebühr gerne bereit sein zinsfreie Gogokredite dafür bereitzustellen. Das ist allerdings nur möglich im selben Sprachraum. Räumliche Entfernung ist dabei nicht so wesentlich. Die kann leicht durch Kuriere überbrückt werden.

Die zweite Möglichkeit ist die, eine eigenständige Gogoinsel zu beginnen, welche die Gogoscheine einer anderen Insel für die Druckkosten bezieht, aber dann die volle Verantwortung dafür durch einen eigenen Lokalstempel übernimmt. Auch hier ist es besser, wenn das im selben Sprachraum gemacht wird. Dieser Weg hat Vorteile und Nachteile. Man kann selber die Gebrauchsgebühr verwalten und die Seignorage, muß aber dafür auch die volle Verantwortung für die Kaufkraftgarantie und die Verwaltung übernehmen.

Man ist auch nicht völlig unabhängig von der ersten Gogoinsel und muß in enger Zusammenarbeit dafür sorgen, daß der Gogowert beider Inseln gleich bleibt. Die Verwaltung der Gogoinsel, die den Druck besorgt, hat die Möglichkeit, da durch Verweigerung von notwendigen Gogonachschub eine eventuelle Inflationierung zu verhindern.. Das ist vielleicht gar nicht so schlecht.

Der dritte Weg und der wird praktisch auch schon gegangen, ist der gleich eigene Gogoscheine (auch mit anderen Namen) zu drucken. Hier ist alles offen. Solange aber das gleiche Ausmaß der Umlaufsicherung verwendet wird und eine Kaufkraftgarantie, würde der Wechselkurs zwischen solchen Gogoinseln auch stabil bleiben. Die erste derartige Gogoinsel, die in Deutschland gerade beginnt, verwendet z.B. denselben Wechselkurs zum Euro wie die kanadischen Gogos, weil sie auch den effektiven Wertstandard des Euro von 1980 verwenden, Allerdings umgerechnet von der DM, denn damals gab es ja noch keine Euros. Sie hätten auch gleich die DM als Standard nehmen können. Dann wäre ihr "Gogo" eben nun 75 Eurocent wert und nicht 1,5 Euro.

Das ist alles nicht so wesentlich. Wichtig ist, daß es einen überprüfbaren Wertstandard gibt und eine Kaufkraftgarantie. Gibt es das nicht, sind solche Tauschmittel NICHT Freigeld.

Antwort:

Etwas Zeit, weil man den Justus als 1,50 Euro in der Kassa eingeben muss und ihn dann wieder als 1,50 aus der Kassa nehmen muß. Sonst kosten sie nichts und bringen sehr viel. Da ist zuerst einmal der zinsfreie Kredit für ein halbes Jahr. Mit einem 100 Justuskredit erspart man sich 150 Euro, die man anstelle der Justus hätte ausgeben müssen. Damit beginnen aber erst die Vorteile. Da man ja nicht der einzige ist, der Justus geliehen hat, bekommt man die Justus der anderen als Einnahmen und macht lukrative Geschäfte, die man ohne Justus nicht gemacht hätte.

Man hat mit den geliehenen Justus jemand anderen ein Einkommen verschafft und die anderen verschaffen einem im Gegenzug nun Einkommen.

Kann ich mit Justus überall zahlen?

Antwort:

Nein, aber Justus sind ja nur ein zweites Tauschmittel. Man verwendet Justus da, wo sie akzeptiert werden und das wird bald in immer mehr Plätzen sein und erspart sich dabei Euro für andere Zwecke, wo die Justus (noch) nicht angenommen werden.

Muß ich Justuseinnahmen versteuern?

Antwort:

Ja, aber als 1,50 Euroeinnahmen. Man behandelt einen Justusgutschein als wäre ein Justus ein 1,50 Euroschein.

Warum kann ich mit Justus mehr Umsätze machen?

Antwort:

Weil die Justus wegen der Gebrauchsgebühr nicht gehortet werden können und darum den Warenabsatz nicht blockieren können. Justusbesitzer haben einen Anreiz sie auszugeben und sie können auch nicht aus der Region verschwinden. Sie können zwar weit wandern aber zuminstens zum Umtausch müssen sie einmal im Jahr nach Gießen zurückkehren.

Muß ich für alle meine Waren Justus annehmen?

Antwort:

Nein. Das Annahmeplakat verpflichtet einem nur Justus anzunehmen, aber in welchem Ausmaß bleibt einem überlassen. Bekommt man am Anfang mehr Justus, als man wiederverwenden kann, könnte man, wenn die Konkurrenz es erlaubt z.B, nur 50% einer Zahlung in Justusgutscheinen annehmen. Man verliert dabei aber vielleicht ein Geschäft und man braucht die Justus ja nicht sofort verwenden.

Kann ich Justus, die ich nicht verwenden kann wieder in Euro rücktauschen?

Antwort:

Ja, das steht mit der Kaufkraftgarantie auf jedem Justusgutschein.

Bekomme ich beim Umtausch eines abgelaufenen Scheines einen neuen mit voller Laufzeit von einem Jahr?

Antwort:

Vielleicht, wenn der Kaufmann gerade so einen in seiner Kasse hat, der den Umtausch macht. Aber wozu? Es genügt, wenn man einen noch gültigen bekommt mit genügend verbleibender Laufzeit. Man gibt sein Bargeld ja auch normalerweise im selben Monat aus in dem man es bekommen hat.

Da ja die Gewerbetreibenden daran interessiert sind, daß der Justus möglichst schnell umläuft, werden sie jemand, der bei einen Umtausch auf einen Schein mit voller Laufzeit besteht, gerade dem keinen solchen geben. Er hat ja mit diesem Verlangen deklariert, daß er den Justus horten will.

Was mache ich mit einem abgelaufenen Justusgutschein?

Antwort:

Bring ihn zu einem Kaufmann, der Justus umtauscht. Wenn Du ihm etwas abkaufst dafür, schluckt er vielleicht die Umtauschgebühr oder zumindest einen Teil davon. Voraussichtlich wird es sogar Kaufleute geben, die das annonzieren. Bist Du selber einer dieser Kaufleute, dann bringst Du den abgelaufenen Gutschein bei Gelegenheit zur Justuszentrale zum Umtausch.

Kann ich Justusgutscheine sparen?

Antwort:

Am Anfang noch nicht, aber es wird sicher Gewerbetreibende geben, die sie gerne als Vorauszahlung für spätere Leistungen akzeptieren werden. Man kann also Justus für die man momentan keine Verwendung hat, so verwenden. Vielleicht bilden sich auch Vereine, die Kredite vermitteln oder Goldschmiede und Hawalabanken machen es. Später werden sicherlich die Banken auch Justuskonten führen. Vielleicht wird das sogar sehr schnell sein, denn sonst würden andere das lukrative Geschäft übernehmen.

Welchen Vorteil haben normale Arbeitnehmer vom Justus?

Antwort:

Sie haben vielleicht den größten Vorteil von allen. Die Justus geben ihnen Arbeit. Da sie nicht wie das hortbare andere Geld den Warenabsatz blockieren können, werden die Waren vekauft und müssen nachgeschafft werden. Das gibt Arbeit für alle Produzenten und ihre Mitarbeiter. Beim Experiment von Wörgl mit umlaufgesichertem Geld fanden 25% der Arbeitslosen Arbeit, während zur selben Zeit die Arbeitslosigkeit im Rest von Österreich um 10% zunahm.

Werden Justus auch in anderen Städten vewendet?

Antwort:

Noch nicht, aber es ist geplant, Geschäftsleuten in anderen Städten auch Justuskredite anzubieten, wenn sie dort einen Justuskreislauf beginnen wollen. Das werden sie in eigenem Interesse bald tun. Der Justus könnte sehr schnell ein weitum akzeptiertes Zahlungsmittel werden. Jeder Kaufmann in Gießen, der Lieferanten aus anderen Städten hat, wird sich bemühen, diese zur Annahme der Justus zu bewegen. Diese wiederum haben ein Interesse auch in ihrer Stadt einen Justuskreislauf und Verwenbdungsmöglichkeit für die eingenommenen Justus zu haben.

Eine zu enge Auslegung des Justus als rein regionales Gutscheintauschmittel sollte daher vermieden werden.

Wer ist eigentlich gegen die Justus?

Antwort:

Eigentlich nur Spekulanten, die mit einem kaufkraftbeständigem Tauschmittel nicht mehr spekulieren können und die wenigen Nutznießer des Geldmonopols. Alle anderen einschließlich des Staates hätten nur unschätzbare Vorteile von ihnen.

Was kann ich tun, um die Justus zu verbreiten?

Antwort:

Als Gewerbetreibender indem man sich Justus ausleiht und sie in Umlauf bringt. Als Angestellter oder Arbeiter indem man seinem Arbeitgeber die Bereitwilligkeit Justus als Teil des Lohnes zu akzeptieren anzeigt. Als Arbeitsloser oder Pensionist indem man Justus kauft und mit ihnen, statt mit den Euros einkauft. Das würde nur dann ein sofortiger Vorteil sein, wenn man das bei einem Geschäft tut, das Justusrabatte anbietet. Auf längere Sicht gesehen, würde es aber den Arbeitslosen und den arbeitslosen Kindern der Pensionisten Arbeit bringen.

Warum werden viele Justus als Kredit ausgegeben?

Antwort;

Der Hauptgrund dafür ist der, daß dadurch schnell eine wirtschaftsbelebende Menge in die Hände von Leuten kommt, die sie ausgeben werden. Die Gewerbetreibenden sollen die Justus zur Bezahlung ihrer Angestellten verwenden.

In Wörgl wo 1932 so ein Geld herausgegeben wurde, bekamen die Gemeindeangestellten die Hälfte ihres Lohnes so ausbezahlt und obwohl nur 1000 Schillinge am Anfang so ausgegeben wurden und sicherlich nicht sofort alle verwendet wurden, kamen 5100 Schilling rückständiger Steuerschulden in drei Tagen in die Gemeindekasse. Das ist die einzige konkrete Zahl, die überliefert wurde außer der im Umlauf befindlichen Geldmenge. (Im Durchscnitt 5294 Schillinge, die im Jahr Waren und Leistungen von etwa 3 Millionen bewegten.)

So eine sagenhafte Umlaufgeschwindigkeit werden die Justus am Anfang sicher nicht erreichen. Sie werden aber auf alle Fälle viel schneller als der Euro sein, der im Durchschnitt nur etwa 15 mal im Jahr umläuft.

Das Wörgler Tauschmittel lief etwa 500 mal im Jahr um und wenn der Justus nur 150 mal im Jahr umlaufen würde, bewegt er damit zehn mal so viele Waren wie die gleiche Menge Euros.

Da der Justus durch die Gebrauchsgebühr auf dem Markt bleiben wird, ist das eine ständige Geschäftsbelebung für diejenigen, die ihn als Zahlung akzeptieren, aber sie müssen sich genau so um Justuskunden bemühen, als sie es für Eurokunden tun. Von nichts kommt nichts.

Wir leben in der Endzeit. Das ist eine unumstößliche Tatsache nur ist sowohl der genaue Zeitpunkt des Endes dieser Zivilisation und das Ausmaß der Zerstörung unserer Umwelt unbekannt.